Objective-C：コードに@private visibility/access修飾子を使用していますか？

Question

@private、@protected（デフォルト）、@publicの3つの修飾子があります。 C++や他のより純粋な言語で慣れているので、私はいつも自分のフィールドに@privateを使用します。 AppleのSDKの例では、これまでのところはほとんど見ていませんが、デフォルトのものに頼っているだけです。

私はObjective-C継承がむしろ偽の特徴であることに気付きました。つまり、別のインターフェイスからインターフェイスを派生しても、すべてのプライベートフィールドが再定義できるようになったわけではありません。コンパイラはまだそれらを見て、OODの古典的なカプセル化パラダイムと直交する、同じ名前の新しいプライベートフィールドを定義することを禁止します。

私は少し不満です。たぶん私は言語より多くを期待しています。それは何よりも標準的なCを上回るものなのです。

あなたのコードには@privateを使用していますか？どうして？

Answer 1

私はそれは常に@privateを使用することをお勧めだと思うが、私は一般的にinitとdealloc方法を除いて、ほぼすべてのIVARアクセスのプロパティアクセサを使用するので、私は過去に悩まさたことがありません。実際には、私は間違ってイヴァールにアクセスすることはほとんどありません。

また、iOS 4以降をターゲットにしている場合は、@synthesizeを使用する場合は、プロパティにivarsを宣言する必要はありません。

---

私は、あなたが他の開発者によってサブクラス化されることを意図しているライブラリのコードを書いている場合は、@privateの使用がより重要であることに注意してください。

Answer 2

これは、アップルや、ヘッダファイルで特定のフィールドだけを公開したいライブラリを出荷している人にとって、本当に便利です。アクセサーモデルは、あなたが望むものを公開する（または公開しない）ことができるため、決して使用しません。ヘッダーファイルとソースファイルの両方があるので、プライベートなのは本当ですか？ Objective-CはC++ではないので、@privateは別の目的を持っています。

Answer 3

私は習慣から外れていますが、バイナリフレームワークを出荷しない限り、他の人がagianstをリンクしていない限り、実際には関係ありません。

すべて@privateは、[obj getter]またはobj.getterではなく、obj->_ivarのようにアクセスされるオブジェクト構造体のメンバーの可視性を制限します。あなたがクラス外でしようとするとエラーになるので、それはエラーです。直接構造アクセスを使用する唯一の場所は、NSCodingまたはNSCopyingを実装するときです。これらはまだ動作しますが、実際には購入しませんあなたはずっと。

Answer 4

私は1989年以来、Objective-Cで書いたすべてのコードで、@ public、@protected、または@privateの使用を心配したことはありません。