2008-09-15 9 views
13

実際のLOBアプリケーションにWPFを使用する人は誰ですか?誰かが実際のLOBアプリケーションにWPFを使用していますか?

私たちはすべて、3D要素にマッピングされたビデオを表示するWPFの巧妙なデモを見ました。これらは素晴らしいものですが、大部分の開発者の努力を支える基幹業務アプリケーションの現実はどうでしょうか。 WPFはちょうど良い目のキャンデーのためですか?

答えて

9

我々はそれを議論しながら、スマートな男は素晴らしいアプリケーションを構築している。

Lawson Smart Office brings WPF goodness to the enterprise

IGT’s Next-Generation UI with WPF

Billy Hollis on Getting Smart with WPF

+2

+1のBilly HollisのDNRTVエピソードです。 –

+0

WPFは現在、WinFormsに代わる本当に良い選択肢です。 WinFormsがもう少し効率的であっても、パフォーマンスは似ています。しかし、あなたは厳格なコントロールに縛られていないし、MVVMは素晴らしいです、今は生きていけません。 – sgissinger

1

私はデザイナーに向けて主に目玉キャンディのデモを感じています。言いましたが、WPFを使用するLOBアプリの使い勝手を向上させる大きな可能性があります。 Check this article about the potential of Silverlight

ラインオブビジネスアプリケーションは、ビジネスでも喜びでもないという評判が非常に高いです。事実、LOBアプリケーションの開発では、「ユーザーエクスペリエンス」が一番重要な問題ではありませんでした。多くのLOBスタイルのアプリケーションは使いやすさに重点を置いていますが、多くの場合、魅力的ではありません。ユーザーエクスペリエンスは、実際には使いやすさとアピールの両方を組み合わせたものです。

1

を私たちは、ソートの、メインアプリケーションの周辺機器でそれを使用し始めていますPOCとしてだけでなく、学習機会として。

ここではグラフィックデザイナーが1人しかいませんが、WPFアプリがまだ開発者向けのアプリのように見えます。

私たちはグラフィックではないだけでなく、WPFの能力をフルに活用するのではなく、WPFでFormsアプリケーションを構築しています。より多くのリソースとより多くの経験で驚くべきことができると確信しており、そうすることを楽しみにしています。

また、Web上で実行できないフォームアプリケーションでは何もできないというボスの考えを和らげるためにSilverlightを使用することも検討しています。

1

私の友人は、いくつかのダンクールな木のためにWPFを使用していました(木のように - 木のように) - それは危険な行ですが、彼は彼が正しいと信じ始めるかもしれないので、ビュー)のレンダリングを行いました。私は彼に話をして、パブリックドメインに入れるか、何かをすることができるかもしれません。

2

私はメンバーの多くがWinFormsアプリケーションのビルドに専念しているデンマークのアーキテクチャグループのメンバーです(私は自分自身のウェブマンです)。私たちの会合では、WinFormsとWPFのWindowsアプリケーションを構築するという話題が何度も出てきました。議論が終わるたびに、WPFはWinFormsのために行く非常に見栄えの良いアプリケーションを作ることができますこの時点であまりにも多くの生産性を失う。

Winformsを使用する主な理由は、ツールです。彼らはしかし改善している。

3

私はthis setupでHelios製品に取り組んだ。 WPFはC++を含む他の多くのものの上にあります。

WPFは、.NETで開発していて、高度にカスタマイズされたUIを備えたスマートクライアントアプリケーションが必要だった場合にお勧めします。シンプルなWindows-y UIの使用を検討していた場合は、Windowsフォームを使用してください。

6

ちょうどWPF LOBアプリケーションを約400の市町村に展開しています。目のキャンデーは重くなく、データバインディングは非常に重い。
WPFはLOB用にカスタム作成されています! SP1では多くの欠点(つまりリファクタリングなし)が最近修正されましたが、ツールは軽く、遅らせるにはまだまだです。
私は皮肉なことに、XAMLが簡単なツーリングのために発明されたことを見ています。
WPFを使用するには、WPFオブジェクトモデルの基本を理解する必要があります。デザイナー/デベロッパーのワークフローはすぐには起こりません。
本当に急な学習曲線がありますが、それはそれだけの価値があります。
以前は巨大であったタスクは今では簡単ではなく、逆に、以前は死んでいた単純なタスクはほぼ不可能です。

2

IMO WPFは、現実のソフトウェア企業の実現可能な道になり始めています。既存のインストールベースを維持しなければならない企業は、現在、次世代プロジェクトで.net 3.5に移行しています。

実際の問題は、WPFがWebアプリケーション、その分散アプリケーション用ではないと考えています。そのため、市場に出るのにもっと時間がかかります.net 3.5は、多くのホストされているWebアプリケーションが、分散アプリケーションやWCF、WPFなどで表示され始めています。

私は、今後2年間で多くのWPFアプリケーションがポップアップ表示されると主張します。私たちは開発していますWPFアプリをバックエンド銀行の処理のために使用しているので、実際のアプリには実用的で、まだ使用されていない可能性があります)。

関連する問題