私は、既存の自動化されたC++リファクタリングツールの比較表を作成するだけでなく、フリーでオープンソースなツールの作成能力を探求します。どのC++リファクタリングを実際に使用していますか？
私の質問は：どのようなリファクタリングを日常業務に実際に使用していますか？変数/クラス/メソッドの名前を変更するなどの明白なことがありますが、テンプレート、STL、コピーコンストラクタ、イニシャライザなどを扱うなど、C++固有のものがありますか？
私は、C++開発者が毎日コーディングで直面している小さな問題の現実的なイメージを構築することに興味があり、それは少なくとも理論的には自動化することができます。私は同僚と話していますが、それはおそらく十分ではありません。
ありがとうございます。
あなたは明らかなものであると述べているとおり
ノートの名前を変更します。私の主な不満は、コメントは一般的には更新されないということです（私はdoxygenが自動生成した無駄な混乱については話していません）。だから、ヘッダー内でのクラスの使用、またはこのクラスを別のソースファイルで使用することの正当性について説明していれば、そのクラスの名前を変更することによって、今ではコメントが廃止されました...
しかし、はるかに興味深い例があります。
幸運...私はサポートされていた希望
ちょうど名前を変更するのは難しいです。私をJに改名することを想像してみてください...私は宣言と私の使用（「シャドーイング」）の間の範囲にJがあります。これには、複数の継承を持つ介入スコープが含まれます。 Jは、実際の介入範囲宣言に明示的に現れていないこともあります。楽しい。 –
こんにちは、私は関数本体を変更し、変数/クラス/メソッドの名前を変更します。このツールでhttp://www.devexpress.com/Products/Visual_Studio_Add-in/RefactorCPP/を使用し、初期化子
これらは非常に基本的なものですが... –
はジョシュアKerievskyによってMartin Fowler氏のRefactoring: Improving the Design of Existing CodeとRefactoring to Patternsで見てみましょう。これらはまた、GoF Design Patternsの本を参照してください。
基本的な名前変更機能と抽出機能を超えることができれば、勝者になるかもしれません。
昨日私が思いついたC++のデザインパターンは、です。ポリシーに賛成するディッチ継承です。
初めて私が読んだのは、**政治**を支持して* Ditchの遺産を思いついたことです。* –
アレクサンドルスクがあなたの前にそれを思い付いたか、どのように良い政策どこですか？ –
ポリシーは継承を使用します。 – StackedCrooked
一つのリファクタリングは、実際に注入方法です。多かれ少なかれ逆の方法を抽出します。
おそらく私は、結果のコードをより明確にまたは効果的に並べ替えることができます。私は現在、このためのツールのサポートがあることを認識していません。
ほとんどのC++プログラマが本当のリファクタリングツールを見たことはありません。はい、非常にまれで、使用するIDEに固有のものです。それは避けられないことですが、そうでなければ、最終的な実行可能ファイルにどのソースコードファイルがコードを寄与しているかを知る良い方法はありません。プリプロセッサはそれをさらに難しくします。マクロ値を知る必要があります。ソースコードパーサーは必要ですが、十分ではありません。
私は知っているVSのための視覚アシストです。
このようなツールを動作させるためにまともなC++パーサを作成することを幸運にします。 –
私はC++で開発していましたが、IDEから多くのリファクタリングサポートを使用しませんでした。単に私が本当に役に立つと思ったものはありませんでした。私のアドバイスは、あなたのデザインパターンを学ぶことです.MeyerのEffective C++と101のコーディング基準を読んでください。最初から多かれ少なかれそれをやることを学ぶ。 –
@Daniel：リファクタリングは、プログラムが何であれ、開発者の主なツールです。 KISSの原則に沿って、あなたはパターンのためだけにダイビングするのではなく、ちょうどあなたが必要とするものだけを断片的に使用してください。 –