基本クラスへのポインタを使用して子クラスメンバにアクセスする

Question

class a //my base abstract class 
{ 
public: 
virtual void foo() = 0; 
}; 

class b : public a //my child class with new member object 
{ 
public: 
void foo() 
{} 
int obj; 
}; 

int main() 
{ 
b bee; 
a * ptr = &bee; 
ptr->obj; //ERROR: class a has no member named "obj" 
} 

私の質問は、子クラス（ "a"）を指すベースクラス（ "a"）へのポインタを持っていると "obj" "）オブジェクト？キャスティングはそのトリックをすべきだと知っていますが、私はより良い解決策を探しています。

Answer 1

dynamic_cast<>演算子を使用すると、aへのポインタをbへのポインタに変換できます。変換は、オブジェクトの実行時の型がptrによって指された場合にのみ成功しますbで、あなたが変換した後に結果を確認する必要がありますので、そうでない場合はnullポインタを返します。あなたはそれを保証することができる場合

b* p = dynamic_cast<b*>(ptr); 
if (p != nullptr) 
{ 
    // It is safe to dereference p 
    p->foo(); 
} 

ptrが指すオブジェクトのタイプはbですが、この場合（仮想継承が関係しないため）、static_cast<>を使用することもできます。これは、コンパイル時に実行されるオーバーヘッドが少なくなります。

あなたも auto型推論を使用して、以下のシンタックスシュガー

if (Base* x = dynamic_cast<Base*>(x)) { 
    // do something with \c x now that we know its defined  
} 

およびC++ 11でを使用することができますGCCやクランで

b* p = static_cast<b*>(ptr); 
// You are assuming ptr points to an instance of b. If your assumption is 
// correct, dereferencing p is safe 
p->foo(); 

Answer 2

継承階層をキャストする必要があります。実際にキャストしようとしているオブジェクトが予想されるタイプの場合、タイプセーフな方法でチェックできるように、適切なタイプにdynamic_castを使用するようにケースを調整します。

Answer 3

（およびVisual Studioで、私は思う）、

でもよりよいです

if (auto x = dynamic_cast<Base*>(x)) { 
    // do something with \c x now that we know its defined  
} 

、最終的に私たちがして制限したい場合は、読み取り専用アクセス

if (const auto x = dynamic_cast<Base*>(x)) { 
    // read something from \c x now that we know its defined  
} 

これはxのスコープをif節の中に制限することに注意してください。ifとelse ifを使って、複数の連続したdynamic_castを連続して実行すると便利です。