メークファイルからの別のエラーが見つかりません

Question

このメークファイルでは、どうして私はセパレータエラーが発生したのかわかりません。

define foo 
$(eval a := $(1)) 
$(eval b := $(1)) 
endef 

$(call foo,hello) 

$(info $(a)) 
$(info $(b)) 

all: ; 

私はしかし、これで最初のevalを置き換える場合は、

$(eval a := $(1)) \ 

は、エラーが表示されなくなります。 evalは何も展開されておらず、defineの内部には1つの評価が幸いです。しかし、私はなぜこのケースでそれが不平を言うのか、なぜ後ろのスラッシュがそれを解決するのか分からない。

Answer 1

define foo 
$(eval a := $(1)) 
$(eval b := $(1)) 
endef 

bar:=$(call foo,hello) 

$(info $(a)) 
$(info $(b)) 
$(info bar=[$(bar)]) 

all: ; 

このメイクファイル出力を実行：

$ make -f Makefile.sample 
hello 
hello 
bar=[ 
] 
make: 'all' is up to date. 

だから、$（FOO）関数は、改行文字を出力します。何も出力しないか、値を変数に取り込むか、$（eval）または$（strip）でトラップする必要があります。

$(eval a := $(1)) \ $（foo）の新しい行出力がないため、問題が解決されます。あなたの$（FOO）にバックスラッシュを追加する

代替は、以下のとおりです。

＃1：

define fooBody 
$(eval a := $(1)) 
$(eval b := $(1)) 
endef 
foo = $(strip $(call fooBody,$1,$2)) 

＃2

define fooBody 
$(eval a := $(1)) 
$(eval b := $(1)) 
endef 
foo = $(eval $(call fooBody,$1,$2)) 

＃3

$(strip $(call foo,hello)) 

＃4

$(eval $(call foo,hello)) 

＃5

.:=$(call foo,hello) 

私の個人的な選択は、＃1です。両方evalさんは、空の文字列に展開さ

Answer 2

単一の改行でcall拡張結果（、あなたが言うように、ので。makeはそれを解析しようとすると、それはそれを理解して、このエラーをスローしません。

理解が重要なことは、入力が論理行に分割されてから展開を試みる前に、拡張が完了した後、makeは出力を1行表示することを期待しています。

おそらく012でバグを報告したいと思えば、これはもっとうまく処理できるかもしれません。

ETAは実際に私がチェックされ、これはすでに4.2を作るGNUで修正されています：

$ make-4.1 
Makefile:5: *** missing separator. Stop. 

$ make-4.2 
make: *** No targets. Stop.