リスト<Class>（）（0）

Question

は、以下の2行のコードを実行する間に違いがあります：

IList<Class> list = new List<Class>(); 

と

IList<Class> list = new List<Class>(0); 

私が言われてきた、第一、キャパシティ少ないコンストラクタは、0の容量を持つコンストラクタに比べて少ないメモリを割り当てるため、より効果的です。私はMSDNを検索しましたが、リストのデフォルト容量は0ですが、これには何の論理も見当たりません。

誰でもこの理論を確認することはできますか？

Answer 1

あなた自身のために見ることができるようにあなたが実際に

public List(int capacity) { 
    if (capacity < 0) ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException(ExceptionArgument.capacity, ExceptionResource.ArgumentOutOfRange_NeedNonNegNum); 
    Contract.EndContractBlock(); 

    if (capacity == 0) 
    _items = _emptyArray; 
    else 
    _items = new T[capacity]; 
} 

対http://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/collections/generic/list.cs,cf7f4095e4de7646

public List() { 
    _items = _emptyArray; 
} 

の助けを借りて、かなり簡単に質問に答えることができます。何も初期容量が供給されていない場合は、内部（ctor()） _items配列は_emptyArrayに設定されます。これはctor(0)と同じ動作です。空の配列の（余分な）割り当てを避けるために、これはすべてのctor(0)呼び出しの内部最適化のようです。

最後に、上記のctor-callのどちらも、実際の初期容量に比べて実際にはメモリ効果がありません。これは、それに応じて動的に拡張される非常にデータ構造の性質です。実際の容量を知っているときはいつでも、ctor(capacity)に電話をかけてサイズ変更を避けてください（hereが実装され、すべての書き込みで呼び出されます）。