2017-03-04 1 views
4

でソートされた配列にと整数のソートされた配列はおそらくを複製考えると、どのようにこれは、のいずれかで問題があるiA[i]=i検索A [i]を=私は重複

という指標を見つけるのですか私が読んでプログラミングの本(コードのインタビューをクラック)。このソリューションの概要を以下に示します。

public static int magicFast(int[] array, int start, int end) { 

    if (end < start || start < 0 || end >= array.length) { 
    return -1; 
    } 

    int midlndex = (start + end)/2; 
    int midValue = array[midlndex]; 
    if (midValue == midlndex) { 
     return midlndex; 
    } 

    /* Search left */ 
    int leftlndex = Math.min(midlndex - 1, midValue); 
    int left = magicFast(array, start, leftlndex); 
    if (left >= 0) { 
    return left; 
    } 

    /* Search right */ 
    int rightlndex = Math.max(midlndex + i, midValue); 
    int right = magicFast(array, rightlndex, end); 
    return right;  
} 

著者は時間の複雑さについてコメントしていません。しかし、これはO(n)解と思われます。なぜなら、配列要素が異なる問題とは違って、 'mid'点の両側を見る必要があるからです。反復関係はT(n)= 2T(n/2)+ c(中間要素が答えであるかどうかをチェックする一定時間)

これは簡単なリニアスキャンよりもどのように優れていますか?これは、線形時間効率を達成するために過度に複雑に思える。私はここに何かを逃していますか

+1

@HenkHolterman: 'left' <0の場合、アルゴリズムは右に検索を続けます。したがって、最悪の場合、アレイの半分を見ることしか保証しない典型的なバイナリ検索とは異なり、配列の両側を検索します。 – Bugaboo

+0

はい、通常のバイナリ検索よりも少し複雑です。私はその部分を間違って読んだ。 –

+1

あなたの焦点があまりにも最悪の場合の動作でない限り、それはしばしば準線形に実行できるので、単純なリニアスキャンよりも優れています。 – pjs

答えて

5

いいえ、あなたは何も欠けていません。最初のブランチには短絡がありますが、最悪の場合は両方の呼び出しが行われ、その結果、線形時間の再発が発生します。

実際、この問題には、単純なセルプローブの下限によるサブライン時間アルゴリズムはありません。アレイの一部jため

a(i) = i + 1 for i ≠ j 
a(j) = j 

aの家族を考えてみましょう。これらの配列は、固定小数点である特定のエントリを調べることによってのみ区別できます。これは、n - 1プローブの下限を意味します。

元のCTCIの質問で重複が許されないと思われました。変更された配列a(i) - iは非減少で、ゼロ要素のバイナリ検索が可能です。

+0

はい、問題の元のバージョンには明確な要素しかありません – Bugaboo