JavaScriptのシングルトンパターンと「この」

Question

はシングルトンパターンに関する記事をたくさん読んで、そしていくつかのテストを行った後、私はこのようなシングルトンパターン（http://jsfiddle.net/bhsQC/1/）との間に差は認められなかっ：

var TheObject = function() { 
    var instance; 

    function init() { 
     var that = this; 
     var foo = 1; 

     function consoleIt() { 
      console.log(that, foo); 
     } 
     return { 
      bar: function() { 
       consoleIt() 
      } 
     }; 
    } 
    return { 
     getInstance: function() { 
      if (!instance) { 
       instance = init(); 
      } 
      return instance; 
     } 
    }; 
}(); 
var myObject = TheObject.getInstance(); 
myObject.bar(); 

と、このようなコード（http://jsfiddle.net/9Qa9H/3/）：

var myObject = function() { 
    var that = this; 
    var foo = 1; 

    function consoleIt() { 
     console.log(that, foo); 
    } 
    return { 
     bar: function() { 
      consoleIt(); 
     } 
    }; 
}(); 
myObject.bar(); 

彼らの両方がオブジェクトのインスタンスを1つだけ作り、彼らの両方がそれらのいずれかでwindow対象に「プライベート」のメンバー、thatポイントを持つことができます。後者のほうが簡単です。私が間違っているなら、私を修正してください。このような標準的なコンストラクタ（http://jsfiddle.net/vnpR7/2/）使用

：

var TheObject = function() { 
    var that = this; 
    var foo = 1; 

    function consoleIt() { 
     console.log(that, foo); 
    } 
    return { 
     bar: function() { 
      consoleIt(); 
     } 
    }; 
}; 
var myObject = new TheObject(); 
myObject.bar(); 

はthatの正しい使用の利点を有するが、シングルトンではありません。

私の質問は：これらの3つのアプローチの全体的な長所と短所は何ですか？（問題がある場合は、Dojo 1.9を使用しているWebアプリケーションで作業しています。どちらの方法でも、このオブジェクトはDojoのrequireの内部にあります）。

Answer 1

最初の2つの間に実際に大きな違いがあるとは思いません。

getInstanceの最初の文字は、Javaのような古典的なOOP言語のシングルトンパターンのようになります。

第2のアプローチは、古典的なOOP言語の静的クラスのように機能します。

明らかに、これらの問題は、すべてのシングルトンが同じであることを示しています（グーグル上で見れば、これには多くの素材があります）。

最後のアプローチは実際にはnewを使用していません - あなたは "コンストラクタ"からオブジェクトを返しています。明らかにこれはシングルトンではなく、それ自体が好ましい方法です。

Answer 2

まあ、実際の違いは、シングルトンの構築の時間です。 2番目のアプローチでは、シングルトンがすぐに作成されます。最初に呼び出された後に初めてシングルトンが作成されます。シングルトンが何をメモリに必要としているかによって、これはアプリケーションに違いをもたらすかもしれません。たとえば、ユーザーが特定の操作を実行する場合にのみ、シングルトンが必要な場合があります。だから、もしユーザーがそれをやっていなければ、シングルトンをまったく初期化する必要がないのはいいでしょう。

また、シングルトンの初期化が計算上強烈な場合は、シングルトンが本当に必要になるまで、シングルトンの初期化を行うことをお勧めします。

編集：そしてJaniが言ったように、最後のものはシングルトンではないので、私はそれについて議論しませんでした。そうした場合

function FriendHandler(){ 
    if(FriendHandler.prototype.singleton){ 
     return FriendHandler.prototype.singleton; 
    } 

    if(!(this instanceOf FriendHandler)){ 
     return new FriendHandler(); 
    } 

    FriendHandler.prototype.singleton = this; 
... 
    this.selectFriends = function(firstName){ 
     ... 
    }; 
} 

：：私はシングルトンを構築したい

Answer 3

はこれを好き

new FriendHandler() 
or 
FriendHandler() 

それは常に同じインスタンスを返します。

私はいくつかのヶ月前にそれについて書いた：http://franciscomsferreira.blogspot.com/2013/01/how-to-write-maintainable-javascript-or.html