小道具への参照を渡すと間違っていますか？

Question

アッカドキュメントは小道具について、これを言う：別の内の一人の俳優を宣言

は非常に危険であり、休憩俳優 カプセル化。俳優のこのリファレンスを決して小道具に渡さないでください！

なぜsystem.actorOf(Props(new SellActor(100)),"new_actor")が悪いと思われるのですか？

私はAkka Actor Props factoryとこのarticleを通過しましたが、それでもが間違っていると理解できません。です。参照を渡しても、私のコードは正常に動作します。問題を示す小さなコード例を教えてください。

更新：回答から、私は俳優のライフサイクルとの関連性を理解しました。しかし、Actorオブジェクトに渡すパラメータがないとどうなりますか？例えば、

system.actorOf(Props(new SellActor()),"new_actor") 

も悪い考え方です。あるアクターオブジェクトを別のアクターオブジェクトの内部に作成すると、何が問題になりますか？

Answer 1

アクターが失敗して再起動する必要がある場合、アクターシステムはそれを行う方法を知る必要があります。 Props(new SellActor(100)を使用する場合は、パラメータ値100を自分で処理して非表示にしています。

場合は、代わりに、あなたが俳優のインスタンスを作成する方法を宣言し、俳優のシステムは、それが俳優を再作成時に行う必要が正確に何を知っている - すなわち100のコンストラクタ引数でSellActorのインスタンスを作成します。

パラメータを設定していない場合でも、重大な問題が発生する可能性があります。

// NOT RECOMMENDED within another actor: 
// encourages to close over enclosing class 
val props7 = Props(new MyActor) 

、非シリアライズ小道具およびおそらくレース条件（アクターのカプセル化を壊す）、その結果、封入範囲にわたって閉じるように奨励ので、この方法は、別のアクター内で使用することは推奨されない。documentationから。