仮定:RF = 3カサンドラ差は
整合性レベルのスピーカーについて、インターネット上のいくつかのビデオでは、CL = ONEが優れていると言う、我々はCLを使用する場合、CL = ANYので、= ANYコーディネータは意志その後、ヒント(およびデータ)のみを格納するのが喜んで(ここでは、対応するパーティションキー範囲を持つ他のすべてのノードが停止していると仮定しています)、コーディネーターの失敗のためにデータが失われる可能性があります。しかし、私が理解しているように、CL = ONEを使用し、このパーティション・キーに使用可能なノードが1つしかない(たとえば3つしかない)場合、データが挿入されたノードは1つしかありません。損失のリスクは同じです。
しかし私は同じ状況を想定しなければならないと思います。特定のトークンのすべてのノードはなくなりました。次に、書き込み操作を破棄して、コーディネーターの損失のリスクが大きい書き込みを行う方がよいでしょう。
ありがとう、私の質問のポイントに短いとひどい!私は強い一貫性を得る方法を知っています....そしてそのための選択肢があります。強固な一貫性のための公式は、「読み込みのCL +書き込みのためのCL> RF」です。私はちょうどANYとONEのケースの可能性を理解しようとしていて、あなたはそれを手伝ってくれます。 – Deil