チャネルへのポインタの使用

Question

チャネルへのポインタを使用するのは良い方法ですか？たとえば、私はデータを同時に読み込み、map[string]stingチャンネルを使ってこのチャンネルをgetSameValues()の内部で処理します。

func getSameValues(results *chan map[string]string) []string { 
    var datas = make([]map[string]string, len(*results)) 
    i := 0 
    for values := range *results { 
     datas[i] = values 
     i++ 
    } 
} 

chan map[string]stringはマップ内のデータの何百万人の周りがあるでしょうし、それは、複数のマップとなりますので、私はこれを行う理由があります。

私は、メモリへのリソースを節約するためにデータをコピーしないように、関数へのポインタを渡すことができればよいアプローチだと思います。

私はeffective goで良い習慣を見つけられませんでした。だから私はここで私のアプローチについて疑いがあります。

Answer 1

通常、チャネルへのポインタを使用するのは適切ではありません。

チャネル値のサイズは、ポインタのサイズと同じです。サイズはチャンネル内の値の数とは無関係です。

ポインタのコピーはチャネルのコピーと同じコストなので、チャネルへのポインタを使用してコピーを減らすことはありません。

Answer 2

Goでは、値ではなく参照によって渡される値の5つのカテゴリがあります。これらはポインタ、スラ​​イス、マップ、チャネル、インタフェースです。

リファレンス値のコピーとポインタのコピーは、CPUが実際に行う必要がある（少なくとも適切な近似として）とみなされるべきです。

マップへのポインタを使用することはめったにないように、チャネルへのポインタを使用することはほとんど役に立ちません。

あなたのチャンネルはマップを運ぶので、チャンネルは参照タイプであり、マップもあります。そのため、CPUが実行しているのはヒープの周りにポインタをコピーすることです。チャンネルの場合は、ゴルーチンの同期もします。

さらに読むには、Effective Goを開き、ページで「reference」という単語を検索してください。