のstd ::文字列:: c_str（）と

Question

を一時には、次のC++のコードだけでなく、形成されています。 c_str（）ポインタは、何もstd :: stringオブジェクトが破壊されるのを防ぎません（あるいは、私は間違っていますか？）。コードがすべてであっても問題ないのであれば、私は標準に目を向けることができますか？ g ++でテストするとうまくいきます。

Answer 1

std::string::c_str()によって返されたポインタは、文字列オブジェクトによって維持されるメモリ を指します。文字列オブジェクトに対して非const 関数が呼び出されるか、または文字列オブジェクトが破棄されて になるまで有効です。あなたが懸念している文字列オブジェクトは一時的なものです。 完全な式の終わりに、前にではなく、 の後に破棄されます。あなたの場合、完全な式の最後はconsumerへの の呼び出しの後にあるので、あなたのコードは安全です。 consumer が後で使用するという考えで、どこかにポインタを保存していないとしません。

一時オブジェクトの存続期間は、C++ 98以降で厳密に定義されています。 コンパイラによって異なりますが、 のコードはg ++で動作しませんでした（1995年以前、おおよそ— g ++ が標準委員会で投票した直後にこれを変更しました）。 （std::stringが存在しませんでしたが、同じ問題が ユーザ文字列クラスに影響します）

Answer 2

一時的std::stringの寿命はちょうどどこconsumerリターンポイントを越えて延びているので、consumer内から直接その文字列上のものを使用しても安全です。 ではない OKは、c_strが返す値を保存し、後で使用しようとします（一時的なものが破棄され、ポインタの他端で何が見つかるかわかります）。

Answer 3

random_string_generator（）関数によって返された一時的要素は、consumer（）関数で安全に使用できます。