Clojureの怠惰は、Java /不純なコードへの呼び出しとどのように相互作用しますか？

Question

今日は我々のコードに問題がつまずいており、このClojureの質問に答えることができませんでした：

Clojureのは、不純なコード（またはJavaコードの呼び出し）を評価してい厳密または遅延して？

副作用+遅延シーケンスが奇妙な動作につながる可能性があります。ここで

---

は、私たちが疑問につながったことを知っているものです：

Clojureのは怠惰なシーケンスがあります。

user=> (take 5 (range)) ; (range) returns an infinite list 
(0 1 2 3 4) 

をそしてClojureのは、副作用や不純な機能を持っています

user=> (def value (println 5)) 
5        ; 5 is printed out to screen 
user=> value 
nil        ; 'value' is assigned nil 

また、Clojureは副作用を含むJavaオブジェクトを呼び出すことができます。 しかし、副作用は、遅延評価と悪い相互作用することができる：

user=> (def my-seq (map #(do (println %) %) (range))) 
#'user/my-seq 
user=> (take 5 my-seq)        
(0 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
31 
0 1 2 3 4) 

は、だから、最初の5つの要素を返しますが、最初の31を印刷！

Javaオブジェクトに対して副作用メソッドを呼び出すと、同じ種類の問題が発生する可能性があります。これにより、コードについての理由を突き止め、何が起こるのかが分かりにくくなる可能性があります。

---

補助質問：

• は気を付けると、このような事態を防ぐために、プログラマにそれをか？（はい？）
• Clojureは厳密な評価を実行しますか？（はい？）

Answer 1

Clojureの怠惰なseqsは約30項目をチャンクするので、少しのオーバーヘッドがさらに減少します。純粋主義者の選択ではなく、実用的なものです。 1つの要素を時間で実現するための一般的な解決方法については、「Clojureの喜び」を参照してください。

怠惰なseqsは、あなたが遭遇した理由のために、不純な関数に完全にマッチしません。

Clojureも厳密に評価されますが、マクロでは少し異なります。 ifのようなビルトインは当然評価を保持します。

Answer 2

レイジー構造は、参照するものが何であれ、実装が便利なときはいつでも評価されます。ですから、必要に応じて怠惰なseqを実現するように注意し、強制することはプログラマの責任です。

厳密な評価の意味がわかりません。