私はウェブサイトを持っており、すべてのリンクにクリーンURLを採用しています。私は短い、基本的なURL対より長い、記述的なURLの意見が何であるか疑問に思います。記述URLと基本URL
たとえば、私のウェブサイトがジョージアブルドッグのサッカーに関するものであれば、SEOの目的には適していますか？
または
http://www.example.com/georgia-bulldog-football-news
私はかなり読んだが、私は、単純な対記述的要因に引き裂かれています。誰もがSEOの経験に基づいて意見を与えることができますか？
検索エンジンはキーワードの中にというURLをピックアップできる記述形式です。それとは別に、私は違いがあるとは思わない。私は個人的にシンプルなフォーマットを好みますが、私はURLに夢中です！
Googleは確かに、これがランキングの要因を正確に把握しているわけではありませんが、それは役立ちます（Google recommends that you use hyphens）。また、検索結果ページからのクリックスルーが増加する傾向があります。私は、この記事は非常に有用であることが判明：
http://searchengineland.com/supercharge-your-urls-for-maximum-seo-impact-14006
は、エンドユーザーの観点で考えてください。
Googleが実際にランキングでURLをどれだけ使用しているかわかりません。それは、明らかに（キーワードのように）偽装することができ、アルゴリズムが低いと思われるものです。彼らがしていることの中心は、着信リンクを数え、実際のページの内容の意味を識別しようとすることです。
ユーザーは読解可能なURLを理解しています。それは彼らに何が得られるかのヒントを与えます。私は、読めるURLが、何かをクリックする可能性を大幅に高めていることを知っています。
+1最後の2つの文。私は実際にURLを見たのは私が唯一の人だと思った。 :) –
私は2番目が大好きです。
No.1 SEOの観点から言えば、URLにキーワードを追加する方が良いでしょう（ヌルよりもキーワードを追加する方が良いでしょう。 .COMは同じことをしています。
No.2訪問者の立場では、第2のものは判読可能です。エンドユーザーにとっては良いことですが、Googleがこの要素を数えない理由はありません！
読みやすくて、あなたのランキングに役立つかもしれません。あなたの例では、正確なドメインは重要です。
georgiabulldogs.com/news
と
southerncollegesports.com/news
は非常に異なる期待を持つユーザーを残します。
入力の可否も重要で、人がURLを入力することが予想される場合はいつでも、長いハイフネーションのURLやIDの盗まれたURLはひどいものです。
スラッグ（URLに含まれるID）とノン・スラッグ（ソートのページIDとしてダッシュで埋められたページタイトルを使用）の利点はありますか？ – wrburgess