読みやすくするために._1の使用を避ける方法はありますか？

Question

私はScala言語で次のようなことをしています。

val newCars = existingCars.filter(_.id > 0).map((_.name, _.plate, _.date)) 
val filteredCars = newCars.filter(_._1 != 0 && _._2.isEmpty && _._3.isEmpty) 

_._1、_._2、_._3を読みにくくする方法はありますか？

次のコードのようなScala言語には何かがありますか？あなたは

newCars.filter { 
    case (id, name, date) => id != 0 && name.isEmpty && date.isEmpty 
} 

一部の機能はまた、あなたのフィルタの外に定義された構成と再利用することができ、部分的な機能を使用することができます

val newCars = existingCars.filter(_.id > 0).map((_.name, _.plate, _.date)) 
val filteredCars = newCars. 
    filter((id, name, date) => id != 0 && name.isEmpty && date.isEmpty) 

Answer 1

。

このような特定のフォーマットを使用する場合は、ケースクラスに興味があります。あなたはmapは、3つの機能のタプルを取る必要があり、かつfilter：あなたはすでにそれを知っている場合は、多分あなたは

.map(x=>MyCaseClass.tupled(x)) 

Answer 2

まず.tupled方法を使用して、タプルから直接それらを構築することができることを知っている必要があり、あなたのコードはコンパイルされません3つのパラメータを持つ関数を取る。 、

existingCars.filter(_.id > 0).filter(car => car.name != 0 && car.plate.isEmpty && car.date.isEmpty).map(car => (car.name, car.plate, car.date)) 

_._1がnameに対応しているため（おそらく何かは、あなたの質問に与えられた条件に混同されていない：私は単に最初のフィルタリングをお勧めしたいあなたは、このケースでは

val newCars = existingCars.filter(_.id > 0).map(x => (x.name, x.plate, x.date)) 
val filteredCars = newCars.filter(x => x._1 != 0 && x._2.isEmpty && x._3.isEmpty) 

を意味仮定します〜id）。そして、あなたは2つのfilter Sを簡素化することができます。

existingCars.filter(car => car.id > 0 && car.name != 0 && car.plate.isEmpty && car.date.isEmpty).map(car => (car.name, car.plate, car.date)) 

Answer 3

は、他の回答に追加するには、filterとmapを組み合わせcollectを使用することもできます。 caseを使用するときは、中括弧{}を使用することを忘れないでください。あなたが何か行うことができ

：。

val newCars = List( 
    ("123ABC", "Chevy", "2016"), 
    ("234BCD","Ford","2016"), 
    ("345DEF","","") 
) 

val filteredCars = newCars.collect{ 
    case (id,name,date) if id.nonEmpty && name.isEmpty && date.isEmpty => 
    (id,name,date) 
}