ヘッダファイルに関数定義を置く

Question

あなたはヘッダファイルに関数定義を配置する場合、3つの異なるソリューションがあります表示されます。inline

がstatic

としての機能をマークして

1. 機能をマーク関数を匿名の名前空間に入れる

（最近まで、私は＃1も気づいていませんでした）これらのソリューションとの違いは何ですか？私はどちらが好きですか？私はヘッダーのみの世界だから、ヘッダーファイルにその定義が本当に必要です。

Answer 1

で異なりますstaticと名前のない名前空間のバージョンは同じになります。各翻訳単位には独自のバージョンの関数が含まれています。つまり、静的関数fを指定すると、ポインタ&fは各翻訳単位で異なり、プログラムにはN fの異なるバージョン（バイナリでより多くのコード）。

これは、それがN異なる（正確に等しい）の機能を提供するないヘッダ内機能を提供する適切なアプローチです。これはより明確にするために：何がしたいことはせずに、ヘッダ内の関数の定義を提供するものである場合、関数はstatic地元の人々が含まれている場合は、N異なるstaticローカル変数...

EDITがあるだろう1つの定義ルールを破る、正しいアプローチは、関数を作ることです。inline。

Answer 2

static機能（匿名名前空間に相当）は、各TUごとに異なるコピーを受信します。関数がリエントラントである場合、これは基本的に同一です（アセンブリレベルの違いがあるコンパイラもあります）。そうでなければ、各TUごとに異なる静的データを持ちます。インライン関数は折りたたまれています。つまり、すべてのTUに対して静的データのコピーが1つしかありません。

Answer 3

私の知る限り、ヘッダファイルにはinlineとテンプレート関数しか定義できません。

static関数は非推奨であり、名前のない名前空間で定義された関数を代わりに使用する必要があります（7.3.1.1 p2を参照）。ヘッダー内の名前のない名前空間に関数を定義すると、そのヘッダーを含むすべてのソースコード（直接的または間接的）に固有の定義があります（7.3.1.1 p1を参照）。したがって、ヘッダファイルの無名の名前空間には関数を定義すべきではありません（ソースファイルのみ）。

_{参照される標準は、C++ 03標準のものです。}

EDIT：関数や変数がヘッダに無名の名前空間に定義されるべきではない理由を

次の例は示しています

ops.hppは含まれています

#ifndef OPS_HPP 
#define OPS_HPP 
namespace 
{ 
int a; 
} 
#endif 

DK1 .hppには、以下が含まれます。

#ifndef DK1_HPP 
#define DK1_HPP 
void setValue(); 
void printValue(); 
#endif 

dk1.cppは含まれています

#include "dk1.hpp" 
#include "ops.hpp" 
#include <iostream> 

void setValue() 
{ 
    a=5; 
} 
void printValue() 
{ 
    std::cout<<a<<std::endl; 
} 

DKを。CPPが含まれています。このような

#include "dk1.hpp" 
#include "ops.hpp" 
#include <iostream> 

int main() 
{ 
    // set and print a 
    setValue(); 
    printValue(); 

    // set and print it again 
    a = 22; 
    std::cout<<a<<std::endl; 

    // print it again 
    printValue(); 
} 

コンパイル：

g++ -ansi -pedantic -Wall -Wextra dk.cpp dk1.cpp 

と出力：

5 
22 
5 

OPS変数aは、ソースファイルdk1.cppとdk.cpp