マルチカラムインデックスとSQLクエリの順

Question

MySQLのマルチカラムインデックスの順序に関する2つの相反する記述があります。 この投稿hereには、（b = value1 AND a = value2）を持つクエリに（a、b）インデックスも使用されるというコメントがあります。このFAQエントリhereは、（下に）まったく逆の（インデックスは使用されません）と言います。正しいものは何ですか？ PostgreSQLはどうですか？それは同じように振る舞いますか？

Answer 1

まず、私は、銀の弾丸の答えはないと言っておきます。

（b = value1とa = value2）を満たすために、（a、b）複合インデックスのインデックスが使用されます。 ではなく、 WHERE句の "a"の前に "b"が表示されます。クエリエンジンは、aとbの両方を処理していることを認識しているためです。選択性が十分に高くない場合、それはまだ使用されないことがあります。

はあり

2. [SELECT * FROM buyers WHERE last_name=? AND first_name=? AND zip=?] 
can't use the index. 

は私の信じられない-FAQ-エントリは今日のために見つけるトップにいることを述べました。部分的に正しいのは、SELECT *がテーブルへのルックアップを必要とし、複合インデックスからの利益が半減（またはさらに最小化）されるためです。

explain 
SELECT first_name,last_name,zip FROM buyers WHERE first_name='Tariq' AND last_name='Iqbal' AND zip=92082; 

そしてその後、この

explain 
SELECT last_name,first_name,zip FROM buyers WHERE last_name='Iqbal' AND first_name='Tariq' AND zip=92082; 

彼らは同じプランが表示されます別のクエリでは、このコードの末尾に代わり

CREATE TABLE buyers(
buyer_id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
first_name CHAR(19) NOT NULL, 
last_name CHAR(19) NOT NULL, 
zip CHAR(5) NOT NULL, 
state_code CHAR(2) NOT NULL, 
PRIMARY KEY (buyer_id) 
); 

insert buyers values 
(991,'zeshan ','Nadeem ',92082,'CA'), 
(992,'Ken ','Marcus ',92082,'CA'), 
(993,'Tariq ','Iqbal ',92082,'CA'), 
(994,'Tariq ','Iqbal ',92082,'CA'), 
(995,'Hasnat ','Ahmad ',92083,'NY'), 
(996,'Tariq ','Iqbal ',92082,'DC'), 
(997,'Keith ','Worlf ',93083,'NG'), 
(998,'Ashley ','Lewis ',92088,'NJ'), 
(999,'Tariq ','Mehmood ',99088,'TX'); 

ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_firstname (first_name); 
ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_last_name (last_name); 
ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_zip (zip); 
ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_flname_zip(first_name,last_name,zip); 

実行これを2つのクエリを比較