PHPのパフォーマンス：付加文字列と付加文字列の比較

Question

どちらの方が性能が良い：($longstring . $longstring) . $longstring、または$longstring . ($longstring . $longstring)？ PHPの連結演算子は左または右結合型ですか？その結合性が最適か、かっこで結合性を上書きすべきですか？

Answer 1

$x . $y . $zしかしながら、いずれの方法を介して獲得すべき性能がない($x . $y) . $z

と同じです。それは次のようだ：

// $x . ($y . $ z) 
$tmp = $y . $z; 
return $x . $tmp; 

対

// ($x . $y) . $ z 
$tmp = $x . $y; 
return $tmp . $z; 

どちらの場合も、連結での同じ量が発生しています。 1つの方法がより高速であった場合（ただしどちらもそうでない場合）は、$x,$yおよび$zの長さに依存します。 （つまり、長い文字列に短い文字列を追加する方が速いか、短い文字列に長い文字列を追加するのが本当に問題なのですか？テストなしでは、その差は重要ではないと思います）。

今、これらは異なっています：$x .= $yと$x = $y . $x。 1つは、ASSIGN_CONCAT追加操作です。これは、プレインティング（CONCAT、ASSIGN）よりもかなり高速です。 $x = $x . $yは、機能的には$x .= $yと等価であるが、2つの操作であることに留意されたい。したがって、追加するスタイルには、同じパフォーマンス差（存在する場合）がプリペンドとして設定されます。

Answer 2

本当に重要ではありません。違いは最高でも数ミリ秒です。

あなたのコーディングスタイルと今後のメンテナンス性に最適なスタイルでお書きください。

Answer 3

Pekkaが言ったように、それは本当に重要ではないし、私はそこに深刻な基準があるとは思わない。あなたはそれを試して、本当に知りたいのかを測るべきです。

連想性については、最も一般的な連結関数が左から右にあると思います。

http://www.php.net/manual/en/language.operators.string.php

Answer 4

2は、二つの間には差はなりません。両方とも最初に（$ longstring。$ longstring）に2n文字列を追加し、次にその全体に3n文字列を割り当てます。彼らは何か意味を伝えていると思われるので、父親は私を混乱させますが、このケースではもっと早いと思うので、単にそこにいるだけです。どちらのグループにも特別なものがない場合は、$s1 . $s2 . $s3が望ましいです。

パフォーマンス上の理由から、このような細かい詳細はマイクロマニュファクチャリングでは時間の無駄です。 Pekkaが言ったように、それはスピードの信じられないほど小さな違いを与える。パフォーマンスを大幅に向上させる可能性のあるものを探して同じ時間を費やすことができます。

編集：文字列が本当に長く、本当に多く、実際のリクエストを遅くしている場合は、単一の文字列を作成せずに文字列を渡すことを検討する必要があります。それらの配列を保持し、それらを出力するか、または連結せずに格納します。