Segementationの故障箇所があるためprintfの以下

Question

の違い、これはg++（バージョン5.4）を使用してコンパイルし、出力を実行すると私のプログラム

#include <iostream> 
#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

using namespace std; 

int main() { 
    int i; 
    int* mix_buffer = &i; 
    int k = 0; 

    while(1) { 

    mix_buffer[k]=1; 
    printf("\n k = %d", k); // 1st printf 
    printf("\n mix_buffer[%d] = %d k = %d", k, mix_buffer[k], k); //2nd printf 
    k++; 
} 

} 

ある

k = 0 
mix_buffer[0] = 1 k = 0 
Segmentation fault (core dumped) 

すなわちセグメンテーション違反は、かつての両方を通過した後に発生していますprintfステートメント私はプログラムの最初のprintf文をコメントし、再コンパイルする場合

ただし、出力は

Segmentation fault (core dumped) 

なぜ以前のセグメンテーションフォールトするプログラム原因

printf("\n k = %d", k); // 1st printf 

のコメントんでしょうか？

Answer 1

mix_buffer[k]=1 

あなたは配列に書き込んでいますが、割り当てられていません。 これは、あなたが行うことができ、それを割り当てるにとSegfault

をトリガー：

int mix_buffer[100];//alocates it, with index 0..99 

Answer 2

int i; 
int* mix_buffer = &i; 

私はあなたが最初に誤解を招くおそれがあり、あなたの変数mix_bufferの名前を修正するべきだと思います。これは単なるintへのポインターであり、ポインター自体はバッファーではありません。バッファーを指し示す必要があり、そのバッファーを最初に割り当てる必要があります。

この場合、配列インデックスを割り当てずに実際のバッファとしてmix_bufferにアクセスするだけで、コメント内に指摘されているように、UB（segfault）です。 kが1より大きいか等しい場合はいつでも、あなたのプログラムは未定義です。

まず、intバッファを適切に割り当ててください。このよう

while(1) 
{ 
    ... 
    if(k++ >= 100) 
    { 
     break; 
    } 
} 

として

int buffer[100] = {0}; 

ような何かそれはwhile(1)ループを使用するために[OK]をですが、あなたはアウトオブバウンドアクセスのために気を付けるとk値をチェックすることで応じて終了させる必要があり、