ここで新しいIntegerを使用すると良い点はありますか？

Question

import java.util.Stack; 

public class StackIntro { 
    public static void main(String[] args){ 
     Stack clapper = new Stack(); 

     for(int i=0; i<11; i++){ 
      clapper.push(i); 
     } 

     while(!clapper.isEmpty()){ 
      System.out.print (clapper.pop());  //FILO 
      System.out.print (','); 
      if(clapper.size()==1){ 
       System.out.print(clapper.pop()); //FILO 
       System.out.println("..."); 
      } 
     } 
     System.out.println("Lift-off."); 
     clapper.removeAllElements(); 
    } 
} 

だから、基本的には、数字がどのようにスタック内に出入りするかを見たいだけでした。 FILOコメントはこれを示しています。私は実際に行8を変更する必要があると言われました。

clapper.push(i); //previous 

clapper.push(new Integer(i)); //new 

私はこれが達成すること、またはその2つの違いを理解していません。

Answer 1

によるスタックにプッシュされる値1とIntegerオブジェクトのコード結果の両方のラインをオートボクシングに、2行ははないがexctly同じ効果を持っていますが。

オートボクシングが得Integerインスタンスは、その範囲内の任意の値の同じインスタンスであるように-128から127の値についてJLSによって必要とされる整数キャッシュを使用します。

ただし、intコンストラクタを呼び出すと、呼び出されるたびに新しいIntegerインスタンスが作成されます。

を考えてみましょう：あなたは==（オブジェクトID）を使用した場合の比較値をプッシュし、スタックの代わりequals()へ/ポップとき

Integer a = 1; // autoboxing 
Integer b = 1; // autoboxing 
System.out.println(a == b); // true 
Integer c = new Integer(1); 
Integer d = new Integer(1); 
System.out.println(c == d); // false 

この区別は、あなたのプログラムで異なる動作を引き起こす可能性があります。

Answer 2

これは、ほとんど何も達成しないでしょう。

アイデアはclapper.push(T)がオブジェクトを受け入れることですが、iはオブジェクトではありません、それは原始的なので、コンパイラが自動的にclapper.push()に渡す前にIntegerオブジェクトにそれをボックスします。

自動ボクシングは最初からJavaの機能ではなかったので、それに不快な老齢者がまだ残っている可能性があります。しかし、それは完全に自分自身の問題でなければなりません。それ以来、Javaは長い道のりを歩んできました。オートボクシングは当然のことと考えられていますが、私たちはこれ以上考えることさえしません。

iを渡し、コンパイラの自動ボックスを使用している場合は、new Integer(i)を渡すのとまったく同じです。