ロゴプログラミング言語のEBNFまたはBNF

LOGOプログラミング言語のBNFまたはEBNFはどこから入手できますか？ロゴプログラミング言語のEBNFまたはBNF

出典

2011-07-25 Vivin Paliath

わからないとして、人気の実装のソースを見て、おそらくです。 "プログラミング言語"はタイトルにもあります... –

これはRedditへの道を開いたようですが、私は今これを保護しています（数日で保護されません）。それは問題ではありません、ちょっとした予防策です。 –

@Tim Postこれはredditプログラミングのサブディレクトリにしましたが、これがどのようにアラームの原因であるのか見当たりません。新しいユーザーを引き付けるよい機会であったかもしれませんか？ – ArtB

A BNF文法は、特定の状況ではあまり有用ではないかもしれない...歴史/既存の実装との互換性、正確のロゴを書く

は（私は、このようなプロジェクトに取り組んで）簡単な作業ではありません。問題はパーサが完全な仕事をしておらず、評価者（インタプリタ）が部分的なデータを処理しなければならないことです。の数に応じて（C）、B、PROC2（）

PROC1 ABのPROC2のC

それはPROC1（A、B、PROC2（c）参照）又はPROC1を意味するかもしれません。この例を考えますproc1のパラメータ& proc2。

さらに私が知っているLOGOのインタプリタ、例えばBerkely LOGOは、従来のパーサーを書いておらず、各手続きとそのアリティにアクセスできるように見えます。代わりにプロシージャを実行し、プロシージャは必要なパラメータの数を「使い切って」しまいます。これにより、パーサーは少し素朴なものになり、主な役割は通訳者の役割です。したがって、構文解析は珍しいことです。

出典

2011-07-25 21:02:25

あなたは、あいまいではない言語の文法はありえないと言っていますか？ –

はい、私はそのような文法は存在しません（あいまいさにかかわらず）。それは、コマンド文字列をほとんどそのまま解析し、中置演算子などを解決するのでなければだめだと思います。 –

正直なパーザは文法しかし、組み込み関数の* arity *は理解できません。解析中は、後続のトークンを解析する方法を決定する前に、関数の* arity *を調べる必要があるようです。また、あなたが言ったように、「あなたが行ったときに解析する」ことがより意味をなさない。 –

標準のLOGO実装はありません。

あなたの最高のコールは、このようなオフトピックとしてこれを閉じるために投票しUCBLogo

出典

2011-07-25 21:20:29 bitgarden

ロゴプログラミング言語のEBNFまたはBNF

答えて

関連する問題