html 5 video element

embed要素を使用してWebページにビデオを埋め込むと、ビデオ要素（HTML5で新たに導入されたもの）を使用することの違いは何ですか？前者の場合にサードパーティのプラグインがビデオを再生する必要がある場合、または後者の場合のように固有のブラウザサポート自体が必要な場合はどうしたらよいですか？html 5 video element

出典

2012-03-28 qre0ct

に...のFLVでなければなりません - 開発は現実インクリメンタルに起こっと当然

は、我々はそれがしたいよりも複雑ですさらに私の質問を明確に私は次のように述べたいと思います： - 私たちはビデオ要素について話をしても、すべてのブラウザは、彼らが本来のサポートとインターネット上の多くのリソースを持つ特定のビデオプレーヤーに同意する必要がありますvideo.jsは私たちが話しているプレーヤーだと言います。だからここでも私たちはプレーヤー（video.js）を持っています。他のサードパーティのプラグインとは違って、ビデオ/オーディオを再生する必要があります。 – qre0ct

[HTML5 - ビデオ]（http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_video） –

私はすでにこの記事を読んでいますが、主にブラウザがサポートするビデオフォーマットに関する議論を扱っています。これとは逆に、サードパーティのプラグインを使用して埋め込みビデオを再生したり、固有のプレーヤーを使用してビデオを再生すると、それはどのような違いがありますか？ – qre0ct

実際には1つの違いがあります。プラグインは、システムにインストールする必要のある別のソフトウェアです。したがって、プラグインはが利用可能でなければなりませんエンドユーザーが持つシステムのためです。あなたのサイトがMac PowerPCを使用している訪問者を得た場合（それはであり、それはと古いものです）、ビデオ用に選択したプラグインがそこで動作することを確かめますか？ LinuxやSolarisはどうですか？ iPhoneはどうですか？

ウェブブラウザでVIDEOタグを作成し、ビデオ再生の責任を引き受けると、いくつかのことが簡単になります。特定のビデオフォーマットを見ることができ、ブラウザのバージョンオペレーティングシステム、インストールされているプラグイン、ユーザーが持っているプラグインのバージョンなどではありません。あなたは、おそらくいくつかの形式で映像を提供すべき当面ので、そのうちの一つは、おそらく

出典

2012-03-28 08:26:08 hallvors

お返事ありがとうございます。私はそれがあるエンド・ユーザー・プラットフォームとは何か関係があることをある程度理解しました。これは、標準のVIDEO要素を持つ利点の1つです。あなたがいくつかのメリットを挙げることができればうれしいです。とにかく上記の返信ありがとう。 – qre0ct

答えて

関連する問題