配列で作業しようとすると、文字列

Question

のswitch文と配列を使用してエラー「ステートメントは、整数型の式を必要とする」、それは右のスイッチで「文は、整数型の式を（ 『ID』は無効）が必要です」私を与えますステートメント。どうしましたか？

NSArray count = [NSArray arrayWithObjects: @"1", @"2", @"3", @"4", @"5", @"6", @"7", nil];  

switch ([count objectAtIndex: myIndex]) { 
    case 1: 
     NSLog(@"One"); 
     break; 
    case 2: 
     NSLog(@"Two"); 
     break; 
    case 3: 
     NSLog(@"Three"); 
     break; 
    default: 
     break; 
} 

Answer 1

switch文は、整数型で動作します。あなたの配列にはNSStringのオブジェクトが含まれています。あなたはこのような整数に配列から取得NSString変換：

NSArray count = [NSArray arrayWithObjects: @"1", @"2", @"3", @"4", @"5", @"6", @"7", nil]; 

NSString *obj = [count objectAtIndex: myIndex]; 
switch ([obj intValue]) { 
    case 1: 
     NSLog(@"One"); 
     break; 
    case 2: 
     NSLog(@"Two"); 
     break; 
    case 3: 
     NSLog(@"Three"); 
     break; 
    default: 
     break; 
} 

Answer 2

リテラルNSStringの配列を作成し、intのcase文を作成しています。積分型のみをオンにすることができます。

問題はarrayWithObjectsが、オブジェクト（id）を切り替えることができないNSObject派生オブジェクトの配列を作成することです。

数値の配列を格納したい場合は、数字であることを望む文字列を格納する脆弱性に頼るのではなく、NSNumberオブジェクトを格納するオプションがあります。これは動作します：

NSArray *arr = [NSArray arrayWithObjects: [NSNumber numberWithInt:1], [NSNumber numberWithInt:2], nil]; 

switch ([[arr objectAtIndex:1] intValue]) { 
    case 1: 
     NSLog(@"1"); 
     break; 

    case 2: 
     NSLog(@"2"); 
     break; 

    default: 
     break; 
} 

それは出力：

2012-03-05 23:23:46.798 Craplet[82357:707] 2 

Answer 3

[count objectAtIndex:]があなたの特定のケースでNSStringのだろうID（別名オブジェクト）を返し、いずれの場合には、そのないint型というあなたのケースを表現が期待されています。 [[count objectAtIndex:myIndex] intValue]は、NSStringを整数に変換する必要があります。

Answer 4

あなたの配列オブジェクトはintではなくNSStringsです。ここであなたが達成しようとしている大きな写真は何ですか？

あなた可能性：

NSString *str = [count objectAtIndex:myIndex]; 
if ([str isEqualToString:@"1"]) NSLog(@"One"); 
else if ... // etc 

いっそのこと：

static NSString *one = @"1"; 
static NSString *two = @"2"; 
// etc 

NSArray *count = [NSArray arrayWithObjects:one, two, ... nil]; 

NSString *str = [count objectAtIndex:myIndex]; 

if (str == one) NSLog(@"One"); // this works because now 'str' and 'one' are the same object 
else if ... // etc