C++：例外をスローし、 'new'を使うかしないか？

Question

throw new FoobarException(Baz argument);またはthrow FoobarException(Baz argument);を使用するのが適切ですか？

キャッチするときは常にcatch(FoobarException& e)を「ちょうどいいです」と使いますが、C++（Javaは間違いなく）で新しいものを使用しなければならないのか、それともプログラマーの好みだったのかは決して確かではありません。

Answer 1

C++での例外は、値によってスローされ、参照によって捕捉されます。

だから、これは適切な方法である：

try 
{ 
    throw FoobarException(argument); 
} 
catch(const FoobarException &ex) 
{ 
    cout << ex.what() << endl; 
} 

それが明確に定義されていない削除する責任が誰以来、新しいで作成した例外をスローしないでください。さらに、エラー処理中に割り当てを実行すると、別の例外がスローされ、元の問題が隠されます。

あなたはconstリファレンス（非constはうまく動作します）をキャッチする必要はありませんが、とにかくやってみたいです。しかし、多型的に例外をキャッチするには、常に（値ではなく）参照で行うべきです。そうしないと、例外の型をスライスすることができます。

Answer 2

特別な要件がない限り、私はいつも価値あるものを投げ、constの参照によってキャッチします。これは、new自体も例外をスローする可能性があるため、エラー処理中に例外を引き起こす可能性のあるものを避けることが最善です。