埋め込みの観点からのBiglooとECLの違いは何ですか？

Question

私はいくつかのC++コードにLispを埋め込むことを検討してきました。私が興味を持っている2つのオプションはBigloo SchemeとECL（Common Lisp）です。ドキュメントを読むと、非常に似通った機能セットをサポートしているようです。明らかにBiglooはSchemeであり、ECLはCLispですが、他にどのような違いがありますか？特に

私は、次の基準に興味がある：（C++だけではなく、Cのために）埋め込むの

• ラクラク。私は定型文をたくさん書いたくありません。
• パフォーマンス。ビッグルーはパフォーマンスベースであり、多くのコンパイラ最適化オプションを持っていますが、ECLに匹敵するものは何も見つかりません。
• コーディングのスタイル。これはビッグルーのためのものです - ECLより機能的ですか？

私はこの質問を両方を使用している人に向けています。

Answer 1

埋め込みの容易性：C++については、ほぼ同じである必要があります。 Biglooは、IIRCを組み込んだJavaとC＃の方が優れています。

パフォーマンス：本当にあなたがそれを使用する予定に依存します。彼らはLispsが行く限り両方とも「大丈夫」なパフォーマーです。 Cに埋め込む機能は、多くの最適化の機会を減らします。

コーディングスタイル：これは本当に2つの大きな違いで、「SchemeやCommon Lispを学ぶべきか」というコメントがあった理由はどちらも、2つの非常に異なる標準（R5RSとANSI Commonの成熟した組み込み可能な実装） Lisp）。