HAVING句は実際にどのように機能しますか？

Question

SQLクエリでHAVING句を使用して、行のグループをフィルタすることができました。 GROUP BY句を使用すると、このように直接動作します。

しかし、のは、このクエリを見てみましょう：

select 1 where 1!=1 having count(*)=0; 

（またはOracleのための 'デュアルから' でそれを追加）。

HAVINGが実際にグループフィルタリングを行う場合、WHEREには行がないため、グループがなく、結果に 'No row selected'を指定する必要があります。

しかし、PostgreSQLでは、MySQLとOracleはクエリの結果として「1」を取得します。

質問：HAVINGは実際にどのように機能しますか？テストのための

SQLフィドル：http://www.sqlfiddle.com/#!15/d5407/51

Answer 1

：

select 1 
where 1!=1 
having count(*)=0; 

が実際のようなものです。

この列には、あなたの選択リストにはありませんが、ハードコードされたリテラル1

select count(*) where 1!=1 ; 
select 'bla' where 1!=1 having count(*)=0; 

テーブルが0行であるかそうでないかを検出するfiddle

Answer 2

HAVINGGROUP BYなしcluaseが有効であり、全体のテーブルの上に動作します。 92 SQL規格から：

7.10

:: =

構文規則を持つことは

1）HCは、とします。 TEにすぐにHCが含まれるようにします。

TEにすぐにaが含まれない場合、GROUP BY（）は暗黙的です。

と：

:: = GROUP

<grouping specification> ::= 
<grouping column reference> 
    | <rollup list> 
    | <cube list> 
    | <grouping sets list> 
    | <grand total> 
    | <concatenated grouping> 

<grouping set> ::= 
<ordinary grouping set> 
    | <rollup list> 
    | <cube list> 
    | <grand total> 

<grand total> ::= <left paren> <right paren> 

あなたがGROUP BY()を見たよう

BYは grand totalとして扱われます。あなたの例では

あなたが持っている：COUNT(*)戻っ0はあなたのケースでは、集計は常に行を返さないGROUP BYがない場合

select 1 
where 1!=1 
-- group by() 
having count(*)=0;