Goパッケージでlog.Fatalを使用する必要がありますか？

Question

私は今までlog.Fatalの使用を避けましたが、最近私はこれらの質問を共同で発見しました。 code-coverageおよびtests-using-log-fatal。

100コード・カバレッジ・質問のコメントの一つは言う：例log.Fatalの大半で

は...メイン、またはinit関数（または多分に意図いくつかのものだけを使用するべきです

それは私が考えて行く「）、そこからのみ直接呼び出すことが、私は行くが提供する標準ライブラリのコードを見て始めました。多くの例では、ライブラリ内のテストコードはを使用するところがありますlog.Fatalこれは問題ありません。以下のようなnet/httpのようにテストコード、外のいくつかの例：

// net/http/transport.go 
func (t *Transport) putIdleConn(pconn *persistConn) bool { 
    ... 
    for _, exist := range t.idleConn[key] { 
     if exist == pconn { 
      log.Fatalf("dup idle pconn %p in freelist", pconn) 
     } 
    } 
    ... 
} 

をそのがlog.Fatalの使用を回避するためのベストプラクティスである場合には、なぜそれが標準ライブラリには全く使用されている、私は期待しているだろうただエラーを返します。 os.Exitが呼び出され、アプリケーションがクリーンアップする機会を与えないようにするには、ライブラリのユーザーにとって不公平に思えます。

私は純粋ではないかもしれないので、より良い練習としての私の質問は、回復することができるlog.Panicと呼ぶように思えます。理論的に長時間安定したアプリケーションが灰から浮かび上がる可能性があります。

だから、ログの告知はいつ行うべきですか？

Answer 1

私だけかもしれませんが、ここではどのように私はlog.Fatalを使用しています。 UNIXの規則に従って、エラーに遭遇するプロセスは、ゼロでない終了コードで可能な限り早く失敗するはずです。これはそれぞれ、輸入が処理されるとき、またはメインFUNCが呼び出される前に、これらのことが起こるようなエラーが、私のfunc init()のいずれかで起こる... ...ときlog.Fatalを使用するには、次のガイドラインに私を導く

1. 。逆に、私はライブラリやcmdが行うと思われる作業単位に直接影響しないものだけを行います。たとえば、私はロギングを設定し、正常な環境とパラメータを持っているかどうかを確認します。無効なフラグがある場合はメインを実行する必要はありません。また、適切なフィードバックが得られない場合は、早急に伝えてください。
2. ...私が知っているうちに起こったエラーは、取り返しのつかないものです。コマンドラインで与えられたイメージファイルのサムネイルを作成するプログラムがあるとしましょう。このファイルが存在しないか、アクセス許可が不十分で読み込めない場合は、続行する必要はなく、このエラーは回復できません。だから私たちは規則に従い、失敗します。
3. ...リバーシブルでないプロセスでエラーが発生しました。これはソフトな定義のようなものです。私はそれを説明しましょう。 cpという実装があり、非対話型であり、再帰的にディレクトリをコピーし始めたとしましょう。ここで、コピー先のファイルと同じ名前（ただし内容は異なる）のファイルがターゲットディレクトリにあるとします。ユーザーに何をすべきかを決めることはできないので、このファイルをコピーすることはできません。問題があります。ユーザーは、終了コード0で終了したときにソースとターゲットのディレクトリが完全にコピーされていると想定するので、問題のファイルを単にスキップすることはできません。ただし、情報を破壊する可能性があるため、単純に上書きすることはできません。これは、ユーザーからの明示的な要求ごとに回復できない状況であるため、できるだけ早く失敗するという原則に従うことで、状況を説明するのにlog.Fatalを使用します。