C++のオプションのセミコロン

Question

次のコードは、（各行の後にセミコロンを付けずに）うまくコンパイルされました。なぜ公共セクションの下の各行の終わりにセミコロンが必要ないのですか？

注：各行の後にセミコロンを置くこともできますので、セミコロンを使用するように思われます（オプション）。

template<typename T> 

class Accessor { 

    public: 

     explicit Accessor(const T& data) : value(data) {} 

     Accessor& operator=(const T& data) { value = data; return *this; } 
     Accessor& operator=(const Accessor& other) { this->value = other.value; return *this; } 
     operator T() const { return value; } 
     operator T&() { return value; } 

    private: 

     Accessor(const Accessor&); 
     T value; 
}; 

Answer 1

メソッド宣言の閉じ括弧の後ろにセミコロンを置く必要はありません。ほとんどのコードでは、セミコロンはありません。

Answer 2

関数/メソッドの宣言では、C++の規則では、}の後にセミコロンは必要ないためです。

Answer 3

コードは正しいです。それが言語の仕組みです。メソッド/関数実装の本体の後にセミコロンは必要ありません。

セミコロンを追加した場合、セミコロンを含む空のステートメントはノーオペレーションのようなものなので、何も問題はありません。たとえば、x += y;;は合法的なC++です。

Answer 4

メソッド定義の後にセミコロンは必要ありません。 、

class X 
{ 

} x; 

//x is an object of type X 

は方法の場合、この引数は明らかに保持していないので、セミコロンはなります

セミコロンは、クラス定義の後に必要とされる理由は、あなたが正しい定義の後にクラスのインスタンスを宣言することができるということです冗長（合法ではあるが）。

Answer 5

explicit Accessor(const T& data) : value(data) {} 

は、メンバ関数の定義である

explicit Accessor(const T& data) 
:value(data) // initializer list 
{ 
} 

に相当し、明確にすること。ここでは、関数のシグネチャの最後にセミコロンを置くことは、それも

Accessor::Accessor(const T& data) 
{ 
    // some code 
} 

以下、他の答えが示唆するように、終わりのようにクラスの外にプログラムのどこかで定義する必要がメンバー関数宣言ます関数本体の末尾にセミコロンを付ける必要はありません（末尾にはのクラスまたは構造体定義が必要です）。最後に1つ追加すると、何もしないとみなされるため、違いは生じません。最後にセミコロンを追加できる理由です。