WebRTC TURNの帯域使用率はSTUNと同じですか？

Question

私はHD画面共有を実装しているので、帯域幅の使用を最小限に抑えることは非常に重要です。最初のscenerioでは、すべてのクライアントがstun（クライアントaはクライアントbに接続し、クライアントaはクライアントcに接続し、クライアントaはクライアントdに接続します）を使用して1つのクライアントに直接接続します。その場合、ユーザは自分の画面を3つのクライアントに別々に送信しなければならない。

私の質問は、TURNを使用すると同じですか？または、クライアントAはターンサーバーに接続し、ターンサーバーはそのデータをクライアントb、c、およびdにルーティングします。したがって、クライアントはターンサーバーにデータを送信するだけで済みます。それとも同じ量の帯域幅が使われていますか？

私は特にTwilioのWebRTC Videoの使用例を尋ねています。その情報もそこに適用されることを願っています。

Answer 1

ここではTwilioの開発者のエバンジェリストです。

コメントが言っているように、ユーザーごとにストリームがあります。会話の他のすべてのユーザーにTURNで接続すると、それはTURNサーバーを経由する個別のストリームであり、各ユーザーの帯域幅が発生します。

すべてのユーザーの間でTURNを必要としない可能性があるため、あるユーザーがSTUN経由で別のピアにデータを送信している可能性があります。

最後に、SFUを使用してこれを1つのストリームに制御することができます。 Twilioでは、これはGroup Rooms API（チャットの録音にも使用できます）を使用して達成されます。