WeakReference.get（）オブジェクトのハードリファレンスによってメモリリークが発生する可能性がありますか？

Question

我々は、のは言う非常に長いスレッドましょう、持っている：質問

private static class MyRunnable implements Runnable { 

    private final WeakReference<Context> contextRef; 

    private MyRunnable(Context leakable) { 
     contextRef = new WeakReference<>(leakable); 
    } 

    @Override public void run() { 
     Context context = contextRef.get(); 
     if (context == null) return; 
     //VERY LONG TASK 
     //Would hard referencing context gotten from WeakReference.get() leak memory? 
     //Should contextRef be called each time context is needed? 
    } 
} 


private void startThread() { 
    new MyThread(this, new MyRunnable(this)).start(); 
} 

はすべて自分自身の言葉：WeakReference.get（から得

-Wouldハード参照コンテキスト）メモリリークが発生？

- 漏れを防ぐために、コンテキストが必要なたびにcontextRefを呼び出す必要がありますか？

-WeakReference.get（）メソッドは、JNIを介してネイティブメソッドを呼び出し、get（）メソッドコールが高価になりますか？

Answer 1

WeakReference.get（）リークメモリからのハード参照コンテキストはありますか？

オブジェクトがまだ使用されている場合、これはメモリリークとは考えられません。必要のないメモリを保持している場合、これが問題になる可能性があります。不要になったときに文字列参照をクリア/破棄することができます。

弱い参照をオブジェクトに持たせても、強い参照の動作は変わりません。

コンテキストリークが発生しないように、コンテキストが必要なたびにcontextRefを呼び出す必要がありますか？

あなたがこれを行う際に消えてしまった場合のみ。オブジェクトを返すためにこれを必要とする場合（run（）を呼び出す前でも）、文字列参照を保持する必要があります。

注：最初にget()に電話すると、nullを返すことができますが、これが全く実行されるかどうかは関係ありません。