同期ロックを使用すると困惑します

Question

以下のコードを参照してください。これはDynamicPropertyFactoryクラスで、ConfigurationManager.classをロックします。私の理解では、ロックはクラスまたはインスタンス自体でのみ機能します。これを理解するには？私の理解として

public class *DynamicPropertyFactory*{ 
     public static *DynamicPropertyFactory* initWithConfigurationSource(AbstractConfiguration config) { 
      synchronized (**ConfigurationManager.class**) { 
       if (config == null) { 
        throw new NullPointerException("config is null"); 
       } 
       if (ConfigurationManager.isConfigurationInstalled() && config != ConfigurationManager.instance) { 
        throw new IllegalStateException("ConfigurationManager is already initialized with configuration " 
          + ConfigurationManager.getConfigInstance()); 
       } 
       if (config instanceof DynamicPropertySupport) { 
        return initWithConfigurationSource((DynamicPropertySupport) config); 
       } 
       return initWithConfigurationSource(new ConfigurationBackedDynamicPropertySupportImpl(config)); 
      } 
     } 
    } 

Answer 1

は、ロックは唯一のクラスまたはインスタンス自体

これは間違っていると、あなたが言いたいことは不明であるに動作します。

nullを指していない参照でもロックを取ることができます。

synchronized (ConfigurationManager.class) 

この行は、classオブジェクトロックが行われていることを意味します。

Answer 2

この場合、ConfigurationManager.classのロックはグローバルモニタのように機能します。あなたはConfigurationManagerインスタンスに同じロックを置く場合

それは ConfigurationManagerの各インスタンスを扱うすべてのスレッドを、同期します。

Answer 3

This questionは非常に関連性が高い。 synchronized(target)のターゲットがコードブロックの相互排他性を管理するものであることを忘れないでください。ターゲットのモニタがロックされているかどうかに基づいて、常にコードブロックを実行できるスレッドは1つだけですが、ターゲットは常に同じオブジェクトである必要はありません。

コード内のConfigurationManager.classを参照する場所はすべて、同じオブジェクトに解決されるはずなので、ユニバーサルロックとして機能するはずです。しかし、synchronized(this)のようなものを多くのインスタンスと組み合わせると、インスタンスごとにロックが発生し、それらのインスタンス間でそのコードが並列に実行される可能性があります。

本当にグローバルロックが必要な場合は、代わりに.classをロックすることは悪い習慣と考えられ、private static final Object lock = new Object();のようなものを選択する必要があります。