javax.annotation：@Nullableと@CheckForNullの比較

Question

2つの違いは何ですか？両方とも、値がヌルである可能性があり、それに応じて処理される、すなわちヌルをチェックすべきであることを意味するようである。

更新：上記 2つのアノテーションがJSR-305/FindBugsのの一部です：あなたは@CheckForNullを使用する場合と使用したコード： http://findbugs.sourceforge.net/manual/annotations.html

Answer 1

私はそれはあなたが追加のリンクからかなり明確だと思います値がnullをチェックしない場合、FindBugsはそれをエラーとして表示します。

FindBugsは、@Nullableを無視します。

実際には、このアノテーションは、オーバーアジャストNonNull注釈をオーバーライドする場合にのみ有効です。

値を常にチェックする必要がある場合は、@CheckForNullを使用してください。 @Nullableを使用してください。ここで、nullはOKです。

EDIT：現時点では@CheckForNullはうまくサポートされていないようですので、避けて@NonNull（Which @NotNull Java annotation should I use?も参照）を使用することをおすすめします。 もう1つのアイデアは、FindBugs開発者と直接連絡し、ドキュメントの矛盾について意見を聞くことです。

Answer 2

@Nonnullおよび@Nullableは、IntelliJ IDEAによって正しく処理されます。 FindBugsは@Nonnullの問題を発見しましたが、@Nullableと@CheckForNUllの問題が見つかりませんでした。 IDEAとFindBugsによって検出された問題はコメントでマークされています。 IntelliJのアイデア@javax.annotation.Nullableで

package com.db.icestation; 

import javax.annotation.CheckForNull; 
import javax.annotation.Nonnull; 
import javax.annotation.Nullable; 

public class test { 

    public @Nullable String nullable() { 
     return ""; 
    } 
    public @Nonnull String nonnull() { 
     return null; // IDEA, findbugs 
    } 
    public @CheckForNull String checkForNull() { 
     return null; 
    } 

    public static void main(String[] args) { 
     System.out.println(new test().nullable().length()); // IDEA 
     System.out.println(new test().nonnull().length()); 
     System.out.println(new test().checkForNull().length()); 
    } 
} 

Answer 3

デフォルトでサポートされており、間接参照@Nullable引数や戻り値に任意の試みは、警告になります。

@アレクサンダー-pavlov「&例外の例外」の設定で@javax.annotation.CheckForNullを追加することができます。 Go File-> Settings-> Inspections-> Probable bugs->一定の条件& exceptions->注釈を設定してください。

@CheckForNullは、上記の回答に記載されているように@lbalazscsとして@Nullableよりも明確な意味を持っています。