！= false vs. == true

Question

否定（！= false）の評価が== trueよりも速いと私は思いました

これは間違いありませんか？

Answer 1

これは間違っています。現代のコンパイラとインタプリタはすべて最適化します。

私にとって（少なくとも私にとって）重要なのは、== trueがMEの解釈がはるかに速いことです。

早すぎる最適化はすべての悪の根源です。

編集：はい、私はif(true)を使用します。しかしそれは問題ではありませんでした。

Answer 2

心配しないでください！

どのような半期の言語でも、ハイレベルのコードはどのような低レベルのコンストラクトにも変換されます。

最も読みやすいコードを生成する構造体を使用してください。ほとんどの言語では明示的に比較する必要はありません。可能であればif (foo == true)またはif (foo != false)ではなくif (foo)を使用してください。

Answer 3

いいえ、正しくありません。

.Netでbool?を扱う場合を除いて、決して書くべきではありません。
代わりにif (someBool)またはif (!someBool)と記述してください。

Answer 4

決して、任意の非ゼロ値はから当量（必ずしもそうではないがに等しい）真である少なくともCで== trueため、これまで、試験、C++、Objective Cまたは関連する言語。許容

：

if (x) 
if (!x) 
if (x == false) 
if (x != false) 

間違っ及び危険：

if (x == true) 
if (x != true) 

性能局面は完全に無関係です。

Answer 5

もちろん、物事の壮大な計画では問題ではなく、読みやすさが重要です。しかしそれは何ですか？どうやって見つけますか？私たちはそれをテストします。公平を期すために、私たちは真==でTrueとFalseの値の等しい数をテストしますと= Pythonで偽：！

>>> from timeit import Timer 
>>> import time 
>>> f=Timer('x=True;x!=False;x=False;x!=False',timer=time.clock) 
>>> t=Timer('x=True;x==True;x=False;x==True',timer=time.clock) 
>>> f.timeit(number=10000000) 
3.2700000000000005 
>>> t.timeit(number=10000000) 
3.629999999999999 

は今、これはいくつかはtimeitランオーバーはかなり一貫しています。ワオ。 ！= Falseのテストは、== Trueのテストよりも速いです。あなたが10,000,000回する必要がある場合、あなたは0.5秒間勝つでしょう。その時をお楽しみください。