true/falseをdoubleとする

Question

Bjarneは、ifをスコープ制限として条件を使用することを提案しています。特にこの例です。

if (double d = fd() ) { 
    // d in scope here... 
} 

私は、真偽の意味で宣言をどのように解釈するのかをよく知っています。

1. それは、二重の宣言
2. です。

編集： 6.3.2.1にあります。推奨されるC++プログラミング言語。

Edit2：templatetypedefs、特にダイナミックキャストを使用すると、Bjarnesの提案に洞察を与えることができます。

SteveJessopは次のように伝えています。条件が式ではないこともあります。使用される値は評価される値です。

Answer 1

表示されているコードは、ifステートメントで変数を宣言するための特殊なテクニックです。

if (T* ptr = function()) { 
    /* ptr is non-NULL, do something with it here */ 
} else { 
    /* ptr is NULL, and moreover is out of scope and can't be used here. */ 
} 

A特に一般的な場合は、ここでdynamic_castの使用である：あなたのケースで何が起こっている

if (Derived* dPtr = dynamic_cast<Derived*>(basePtr)) { 
    /* basePtr really points at a Derived, so use dPtr as a pointer to it. */ 
} else { 
    /* basePtr doesn't point at a Derived, but we can't use dPtr here anyway. */ 
} 

あなたはif文の中doubleを宣言していることであるあなたは、一般的にこのような何かを参照してください。 C++は、0以外の値を自動的にtrueと解釈し、ゼロ値はfalseと解釈します。このコードが意味することは、「dを宣言し、それをfd()と等しく設定します。0以外の場合は、if文を実行してください。

これは、非常に悪い考えです。doubleは、ほとんどの場合0にならないようなあらゆる丸め誤差の対象となるためです。 functionが非常に正常に動作していない限り、このコードはifの本文をほぼ確実に実行します。

希望すると便利です。

Answer 2

if代入式の変数に割り当てられた値に関するステートメント述部。 doubleが0.0以外の何かに評価されると、コードが内部で実行されます。

ダブルスとゼロを比較することは想定されていませんが、一般的に私の経験では機能します。

基本的には、この操作は行わないでください。

このトピックの他の投稿者は、この式をゼロ除算を避けるためにゼロケースを除外するために使用することを発見しました。それは間違いなく賢明であり、このような状況は私が心配する限り（しかし、そのようなコードが引き起こすかもしれない混乱を考慮して）この使用法を合法化する。

Answer 3

宣言と二重の両方です。これは非常に有用で一般的であるため、簡略化するために小さな付加的な構文の価値があります。さらに、dが範囲外であるため、else節の追加を開始すると変換があまり明確ではありません。

また、他の人が指摘しているように、それは一般的には有用だが、Stroustrup氏に与えた例では0

Answer 4

に対して比較したときに特定でFPタイプはいくつかの問題を持っているが、ifブロック内のコードはdによって値を除算します。 0によって

if (double d = prim(true)) { 
    left /= d; 
    break; 
} 

部門は、未定義の動作であるので、分割前の値0.0に対してdをテストする場合は、この場合である意味を行います。 Stroustrupが述べているように、定義を条件に入れることは、これを行う便利な方法です。

あなたのコードでは値0.0が特別な理由はありません。そのため、なぜ誰もがそのテストとdの定義を組み合わせる理由は明らかではありません。定義しているタイプの「偽」値が特別に扱われる必要がある場合にのみ、Stroustrupのパターンを使用してください。それ以外の場合はちょうどこの操作を行います。

{ 
    double d = fd(); 
    // d in scope here... 
}