0
同じコードが2回実行されているにもかかわらず、Pythonコードが大幅に異なるスピードで動作するのはなぜですか？Pythonラインプロファイラの結果が一貫しない
私は短いPythonのコードのためのいくつかのプロファイリングをしていた
コード：
import urllib3
@profile
def download(url, file_path):
http = urllib3.PoolManager()
r = http.request("GET", url)
print("FINISHED GET!")
print("WRITING TO "+file_path)
with open(file_path, "wb") as f:
f.write(r.data)
r.release_conn()
url = "http://interactivepaper.todayonline.com/jrsrc/260516/260516.pdf"
download(url, "")
テスト
私はコマンドkernprof -l -v test.pyでline_profilerを使用しています。私はこのコードを複数回テストしたが、すべての結果に一貫性がなかった。
試験1：
FINISHED GET!
WRITING TO
Wrote profile results to test.py.lprof
Timer unit: 1e-06 s
Total time: 44.653 s
File: test.py
Function: download at line 3
Line # Hits Time Per Hit % Time Line Contents
==============================================================
3 @profile
4 def download(url, file_path):
5 1 273 273.0 0.0 http = urllib3.PoolManager()
6 1 44652667 44652667.0 100.0 r = http.request("GET", url)
7 1 37 37.0 0.0 print("FINISHED GET!")
8 1 4 4.0 0.0 print("WRITING TO "+file_path)
9 1 29 29.0 0.0 with open(file_path, "wb") as f:
10 f.write(r.data)
11 r.release_conn()
(There was an IO Error from here onwards as I used an empty string)
試験2（Iコードを編集）：
FINISHED GET!
WRITING TO
Wrote profile results to test.py.lprof
Timer unit: 1e-06 s
Total time: 44.6693 s
File: test.py
Function: download at line 3
Line # Hits Time Per Hit % Time Line Contents
==============================================================
3 @profile
4 def download(url, file_path):
5 1 186 186.0 0.0 http = urllib3.PoolManager()
6 1 44669082 44669082.0 100.0 r = http.request("GET", url)
7 1 42 42.0 0.0 print("FINISHED GET!")
8 1 4 4.0 0.0 print("WRITING TO "+file_path)
試験3：
FINISHED GET!
WRITING TO
Wrote profile results to test.py.lprof
Timer unit: 1e-06 s
Total time: 4.53504 s
File: test.py
Function: download at line 3
Line # Hits Time Per Hit % Time Line Contents
==============================================================
3 @profile
4 def download(url, file_path):
5 1 262 262.0 0.0 http = urllib3.PoolManager()
6 1 4534736 4534736.0 100.0 r = http.request("GET", url)
7 1 37 37.0 0.0 print("FINISHED GET!")
8 1 4 4.0 0.0 print("WRITING TO "+file_path)
これは私が混乱見つかった部分です。 最初に実行するのに44秒かかったプロセスは、現在は4秒かかる。また、ファイルを編集するたびに、再度実行するまでに時間がかかることにも気付きました。
編集後最初のテスト：：編集後の
Wrote profile results to test.py.lprof
Timer unit: 1e-06 s
Total time: 49.7018 s
File: test.py
Function: download at line 3
Line # Hits Time Per Hit % Time Line Contents
==============================================================
3 @profile
4 def download(url, file_path):
5 1 187 187.0 0.0 http = urllib3.PoolManager()
6 1 49701585 49701585.0 100.0 r = http.request("GET", url)
第二テスト：
Timer unit: 1e-06 s
Total time: 9.10985 s
File: test.py
Function: download at line 3
Line # Hits Time Per Hit % Time Line Contents
==============================================================
3 @profile
4 def download(url, file_path):
5 1 185 185.0 0.0 http = urllib3.PoolManager()
6 1 9109665 9109665.0 100.0 r = http.request("GET", url)
サード編集後の試験（第二のテストとその類似の）：
ここに私のポイントを証明する3つのテストがありますWrote profile results to test.py.lprof
Timer unit: 1e-06 s
Total time: 12.9593 s
File: test.py
Function: download at line 3
Line # Hits Time Per Hit % Time Line Contents
==============================================================
3 @profile
4 def download(url, file_path):
5 1 189 189.0 0.0 http = urllib3.PoolManager()
6 1 12959072 12959072.0 100.0 r = http.request("GET", url)