一般的に型付けされたHashSet

Question

私はこのトピックについていくつかの情報を見つけましたが、それはすべて典型的なクラスに関するものでした。私は下のクラスを汎用バージョンに変換する方法がわかりません。

SqlHashSetクラスを使用してデータベースにパラメータの整数値を設定する既存のコードを継承しました。これは次のようになります。

namespace Services 
{ 
    public class SqlHashSet : HashSet<int>, IEnumerable<SqlDataRecord> 
    { 
     SqlDataRecord ret = new SqlDataRecord(new SqlMetaData("value", SqlDbType.Int));  
     foreach (var data in this) 
     { 
      ret.SetValue(0, data); 
      yield return ret; 
     } 
    } 
} 

コードの構造上、SqlHashSetを使用する必要があります。私の問題は、の文字列のSqlHashSetが必要であるということです。

私はクラス宣言でHashSet<T>を使用することができるかもしれないと思っていますが、その後、私はまた、値の型がSqlDbType.intのですかSqlDbType.VarChar

だから、私の質問があるかどうかを確認する必要があります。

1. これを行うことはできますか？

2. <T>を使用するには何が必要ですか？

3. 多分、3番目の質問はありません。多分私はそれがジェネリック型で動作し、値を設定するSqlDbTypeを決定する方法を理解したら、コードをステップ実行することができます。

Answer 1

：

public abstract class SqlHashSetBase<T> : HashSet<T>, IEnumerable<SqlDataRecord> 
{ 
    protected abstract SqlDbType DbType { get; } 

    IEnumerator<SqlDataRecord> IEnumerable<SqlDataRecord>.GetEnumerator() 
    { 
     SqlDataRecord ret = new SqlDataRecord(new SqlMetaData("value", this.DbType)); 
     foreach (T data in this) 
     { 
      ret.SetValue(0, data); 
      yield return ret; 
     } 
    } 
} 

その後、既存のクラスに変更します。

public class SqlHashSet : SqlHashSetBase<int> { 
    protected override SqlDbType DbType { 
     get { return SqlDbType.Int; } 
    } 
} 

を、新しいものを追加します。

public class SqlStringHashSet : SqlHashSetBase<string> { 
    protected override SqlDbType DbType { 
     get { return SqlDbType.NVarChar; } 
    } 
} 

あなたは抽出検討する必要がありますT => SqlDbTypeは独自のクラスにマッピングし、absを使用する代わりにパラメータとして渡しますトラクト法。 HashSet<T>から直接継承するのではなく、構図の使用を検討することもできます。

Answer 2

;

あなたが本当に作成することはできません（あなたが投稿したコードがコンパイルされないことに注意してくださいあなたはクラスで直接文を書くことができない、彼らはこの方法でなければなりません） Tの種類に応じて別のSqlDbTypeを使用する必要があるためです。しかし、あなたが少し醜い何かを気にしないならば、あなたはこれを行うことができます：

public class SqlHashSet<T> : HashSet<T>, IEnumerable<SqlDataRecord> 
{ 
    private static readonly SqlDbType _sqlDbType = GetSqlDbType(); 
    private static SqlDbType GetSqlDbType() 
    { 
     if (typeof(T) == typeof(int)) 
      return SqlDbType.Int; 
     if (typeof(T) == typeof(string)) 
      return SqlDbType.String; 

     ... 

     throw new InvalidOperationException($"Can't find the SqlDbType for {typeof(T)}"); 
    } 

    ... 

    SqlDataRecord ret = new SqlDataRecord(new SqlMetaData("value", _sqlDbType)); 
} 

あなたが作成することの欠点を気にしない場合は李氏の答えで提案されているアプローチは、似ていますが、少しクリーナーです各値の型ごとに別々のクラス。あなたは、基本クラスを追加することができます