抽象クラスの子に対して静的コンストラクタを作成できますか？

Question

私はasync/awaitを全く新しくしていて、2年前に書いた完全に同期したアプリケーションを「改良」してきました。私は私の解決策に不満を抱いている次のような状況があります。

XAMLは、以下の二つのクラスにバインドされています

XAML

private InsuranceEditor _primaryinsurance; 
public InsuranceEditor PrimaryInsurance 
{ 
     get { return _primaryinsurance; } 
     set { if (_primaryinsurance == value) return; _primaryinsurance = value; OnPropertyChanged("PrimaryInsurance"); } 
} 

private InsuranceEditor _secondaryinsurance; 
public InsuranceEditor SecondaryInsurance 
{ 
     get { return _secondaryinsurance; } 
     set { if (_secondaryinsurance == value) return; _secondaryinsurance = value; OnPropertyChanged("SecondaryInsurance"); } 
} 

クラス、PrimaryInsurance、およびSecondaryInsurance抽象クラスの保険継承：

abstract class InsuranceEditor : SimpleViewModelBase, ISave, IDataErrorInfo 
{ 
      ................. 
      // Constructor 
    public InsuranceEditor(PatientDemographicsEditor patient, Billing service) 
    { 
     ... 
    } 

Factoryパターンを使用しますプライマリインシュランスの非同期建設（Async OOP Constructor)

private async Task<PrimaryInsurance> InitializeAsync() 
{ 
    // asyncData = await GetDataAsync(); 
    return this; 
} 

public static Task<PrimaryInsurance> Create(PatientDemographicsEditor patient, Billing service) 
{ 
    var ret = new PrimaryInsurance(patient, service); 
    return ret.InitializeAsync(); 
} 

// Constructor 
private PrimaryInsurance(PatientDemographicsEditor patient, Billing service) 
    : base(patient, service) 
{ 
    Editor_Id = 1; 
    ........ 
} 

class SecondaryInsurance : InsuranceEditor 
{ 
    // Constructor 
    private SecondaryInsurance(PatientDemographicsEditor patient, Billing service) 
     : base(patient, service) 
    { 
     Editor_Id = 2; 
     ............................ 
    } 
} 

論理的には、プライマリとセカンダリの両方の保険は、Editor_Idでのみ異なるので、共通のInsuranceEditorを継承するのは当然のようです。この問題は現在、プライマリとセカンダリの保険にasync/awaitを「正しく」適用することによって得られます。私は、使用のようなものになりたい：（。必ずしも抽象クラスInsuranceEditorの静的メソッド）

Create(...)が PrimaryInsuranceの静的メソッドとして認識されている

PrimaryInsurance = await PrimaryInsurance.Create(....)

をこれを行うことができますか？

編集＃1。この質問を投稿した後、私はそれが既に質問されているかもしれないと思っている、What's the correct alternative to static method inheritance?と私はCで行うことができないことを＃。これは正しいです？

編集＃2：私はVSに持っています問題は、使用方法の説明文が付いています：

PrimaryInsurance =待つPrimaryInsurance.Create（患者、BILLING）。

VSは私にその指示：

メンバー 'InsuranceEditor.Create（PatientDemographicsEditor、課金）' インスタンス参照してアクセスすることができません。 PrimaryInsuranceではなく、代わりにタイプ 名前で

それを修飾し、私はVSが（エラーがないように）（...）を作成するために許可した場合、その後、それはabstact InsuranceEditorクラスでこれを作りますクラス。

internal Task<InsuranceEditor> Create(PatientDemographicsEditor patient, Billing bILLING) 
     { 
      throw new NotImplementedException(); 
     } 

私は間違っていますか？

Answer 1

まだ問題を確実に再現する良いMinimal, Complete, and Verifiable code exampleを提供していません。しかし、プログラムの例文と引用したエラーメッセージに基づいて、識別子の名前があいまいなコンテキストでPrimaryInsuranceという識別子を使用しようとしているようです。

プロパティの名前を保持したい場合は、型名を使用したい場所であれば、完全に修飾する必要があります。たとえば、

PrimaryInsurance = await MyNamespace.PrimaryInsurance.Create(Patient, BILLING); 

ここで、MyNamespaceは実際の名前空間の種類と同じです。

名前空間が特に長い場合やその他の理由で毎回全体を入力する必要がない場合は、usingディレクティブを使用して型名の別名を付けることができます。たとえば：

using PrimaryInsuranceType = MyNamespace.PrimaryInsurance; 

は、その後、あなたのプログラム文は次のようになります。もちろん

PrimaryInsurance = await PrimaryInsuranceType.Create(Patient, BILLING); 

を、PrimaryInsuranceTypeは一例です。プロパティ名自体（またはクラス内の他のプロパティ名）と異なる限り、任意のエイリアス名を使用できます。