ES6で従来のノードモジュールをバベルワークフローで作成する際のトレードオフは何ですか？

Question

ブラウザ用のフロントエンドコードを開発する際には、同梱のトランスフォーマーのすべての利便性を考慮して、配信バンドルに移行するときによくes2017 presetを使用します。従来のモジュールの場合、私は通常、特定のモジュールがサポートするために指定した必要なノードエンジンが何であれ、それに固執します。

私もバベルの変圧器を使用して、これらの「従来型」のモジュールの開発を開始したいと思いますが、私は含めて、これまでの欠点を予見することができますで作業する場合

が

• それは、より具体的に（デバッグのワークフローを阻害し得ますIDE）
• モジュールの性能が

この問題に関する現在の状態が何苦しむかもしれない - あなたはそれが前述および他のトレードオフ与えられた従来のモジュールでバベルを使用するように理にかなっていると思いますか？あなたの好みのワークフローの賛否両論は何ですか？

ボーナスの質問：すでにこの手法を使用している評判の良いモジュールやモジュール作成者はいますか？私はFacebookが彼らの反応の生態系のためにそれをするのを見たが、それはそれらが主にブラウザのためのモジュールであるので意味があると思う。

Answer 1

バニラJSに変換されます（その部分はバベルです）。 あなたが得意とするクラスを利用できるということです。

うまくいけば、ブラウザはES6をサポートし、私たちはバベルを必要としません。

唯一の欠点は、デバッグ時にソースマップを作成する必要がありますが、これは一時的なものです（上記を参照）。

あなたの2番目の質問に答えるには：ウェブサイトの1つでReactを使用していて、必要なモジュールの大半（npmから）がES6を使用しています。

Answer 2

あなたが言いたいのは、どちらも、バーベルをES7トランスバイザーとして使用するnodejsコードの開発には当てはまりません。個人的には、ノードを持つES7機能を非常に生産的に使用しています。

デバッグ用のソースマップのサポートがあります。私はテストのためにカルマを使用し、それは優れたソースマップのサポート（私はIntelliJを使用していますが、私はほとんどのIDEが行うと信じています）が付属しています。このREST-API githubのレポジトリをチェックアウトすることができます。これはnodejsデータバックエンドを構築するための素敵なスタックです。テストのためにカルマを使用します。コードカバレッジをサポートしています。スケーラビリティと可用性のためにpm2と統合されています。

パフォーマンスについて：翻訳されたコードは、高度な言語機能を使用できないときに開発者が書くコードよりも多くのシナリオで高速に実行されていると考えられます。私は後でいくつかのリンクを掲載する予定です。