リレーショナルをオブジェクト指向に変換する最良の方法は何ですか？

Question

私はRDBMSについて学んだので、私はリレーショナルモデルで考え始め、オブジェクト指向では考え始めました。今では、Javaデータ構造にデータを格納したり、クエリを実行しようとするのに問題があります。

お互いに関連するエンティティセットを持つアプリケーションを作成したいので、それぞれのエンティティを独自のクラスにしました。各エンティティの属性はインスタンス変数です。さて、私たちはこれまで良かったと思う。 TitleおよびGameはすべてエンティティです。 Game ISA TitleだからはTitleから継承する必要があります（ゲームは物理コピーとみなし、タイトルはゲームの名前とみなします）。Titleは親クラスで、

私はメインクラスにゲームセットを持っており、特定のゲームを見つけたいと思えば繰り返しができます。特定のタイトルはどのようにして見つけられますか？私はタイトルが継承されているのでタイトルセットがないので、ゲームを繰り返して、タイトルの名前を見つけたらそれをセットに追加して、ユニークなタイトルだけを取り戻すことができます。

ゲームは変更可能です（isBoughtは変更可能）ので、悪い考えを設定していますか？ Javaでエンティティセットを作成する最良の方法は何ですか？ idのオブジェクトへのマッピングにセットの代わりにMapを使う？

Answer 1

オブジェクト・リレーショナル・ギャップの修正は簡単な作業ではありません。これを行うORM（オブジェクト・リレーショナル・マッピング）フレームワークがあります。しかし、彼らはいくつかの学習曲線を持っています。 HibernateとEclipseLinkは、Java - JPA（java persistance API）のORM標準の2つの実装です。

Answer 2

リレーショナルモデルとOOモデルの間に基本的なギャップはありません。リレーショナル・データ・モデルは、リレーション・タイプおよび関係演算子（および他のタイプも同様）をサポートするタイプ・システムです。 OOデータモデルは、継承をサポートする型システムです。

これらのパラダイムを考えるときに人々がしばしば行う間違いは、OO用語の型（クラス）をリレーショナルモデルのリレーションまたはタプルと同じにすることです。 DateとDarwenはこれをFirst Great Blunderと呼んでいます。現実はそれよりずっと簡単です。型は、リレーショナル・モデルとOOモデルの両方で型です。 2つのパラダイムは直交してお互いに相補的であり、互いに排他的ではありません。

OO/RMのミスマッチが本当に意味することは、プログラマがソフトウェアツールが容易にサポートできない特定のパターンの変換を実装したいということです。関係モデルは責任を負いません。ソフトウェアメーカーはそうです。