UNIONとFULL OUTER JOINの実行の詳細

Question

私はそれぞれ120,000,000レコードを含む2つのSQLテーブルを扱っています。ほとんどのレコード（約60,000）は2つのテーブルに重複しています。両方のテーブルの構造は同じです。

各テーブルには40個の列があります。私はテーブルの一つにレコードを結合する必要があります。

私はそれを行う2つの方法を知っています（どちらも私に望ましい出力を与えます）。私はどちらの方法が良いか知りたいと思いますし、より良い方法がありますか？

方法1：

SELECT * INTO Table1_copy FROM Table1 

DROP TABLE Table1 

SELECT * INTO Table1 FROM Table1_copy 
UNION 
SELECT * FROM Table2 

DROP TABLE Table1_copy 

方法2：UNIONの

INSERT INTO Table1 <br> 
SELECT Table2.Col1, Table2.Col2 <br> 
FROM TAB1 <br> 
FULL OUTER JOIN Table2 <br> 
ON Table1.Col1 = Table2.Col1 AND Table1.Col2 = Table2.Col2 <br> 
WHERE Table1.Col1 IS NULL AND Table1.Col2 IS NULL 

使用がより良い選択であるように見えるが、に大規模なデータセットを選択する必要が周りのスペースの問題に対処するために、誰もができるようです新しいテーブルとそれを落とす。 120,000,000レコードは単なる一例に過ぎません。より多くのレコードを持つ他のテーブルがあります。

Answer 1

なぜ3番目のテーブルを使用するのか分かりません。

私はこのようなものとなるだろう。おそらく存在しない使用と関連するインデックスを追加し、十分に速くない場合を除き、

INSERT INTO Table1 (<Columns list>) 
SELECT <Columns list> FROM Table2 
EXCEPT 
SELECT <Columns list> FROM Table1 

。

Answer 2

私は私がすると思う：

SELECT * INTO Table1 
FROM Table1_copy; 

CREATE INDEX idx_table1_copy_2 ON table1_copy(col1, col2); 

INSERT INTO table1 (. . .) 
    SELECT * 
    FROM Table2 t2 
    WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 
         FROM table1_copy t1 
         WHERE t1.col1 = t2.col1 AND t1.col2 = t2.col2 
        ); 

私はあなたが記述2つの方法は等価ではないことに注意してください。 UNIONは、テーブル内およびテーブル間の重複を削除するので、新しいテーブル内の行はすべて別個です。 FULL OUTER JOINは、テーブル内の重複を削除しません。