リバインディングは好ましくないですか？考える

Question

がこの-EXP Sで：

(let [temp 30 
     temp (* temp 9/5) 
     temp (+ temp 32)] 
    temp) 

は算術インライン化することができたという事実を無視して、このようなtempはClojureの中に不快なことが再バインドするのでしょうか？なぜ/なぜか？

Answer 1

これは、例のための条件付きスレッディングマクロの定義でcore.cljで使用されます。価値の構成をセグメントに分割して人間の消費を明確にするなら、私はこれがこのパターンをうまく利用していると確信しています。

多くのClojurianは、「rebinding」という単語をbind関数の使用を意味すると解釈することは重要です。あなたはそれを正確に使用していますが、別の意味もあります。

Answer 2

これはあまり機能しません。letでは、すべての変数は何かを意味するはずです。

(let [celsius 30 
     fahrenheit-unnormalized (* celsius 9/5) 
     fahrenheit (+ fahrenheit 32) 
    fahrenheit) 

（私はよりよい解決策を無視しています:)

(+ (* temp 9/5) 32) 

let内の再結合は、多くの場合、スレッドのマクロのいずれかで表すことができる

Answer 3

：私はこれにそれをリファクタリングします。次の式では、質問からの式と同等です。

この特定の表現は明らかに簡素化することができる

(-> 30 (* 9/5) (+ 32)) 

さらにしばしば->または->>ストライキによるシンボル（再バインド）とによるunreadabilityの再利用にunreadabilityとの間に良好なスポット