initメソッドの[self release]、[self dealloc]または[super dealloc]？

Question

私はちょうどinitメソッドで正しく失敗する方法を読んできました。そして、ドキュメントはお互いに同意していないようです。例外をスローすることをお勧めしますが、他の人は、クリーンアップとnilの返却を推奨しています。現在のベストプラクティスは何ですか？

Answer 1

一般的に受け入れられている方法は、失敗した場合にnilを返すことです。しかし、あなたは、リークを避けるために、自己を解放したいん：例外の

-(id)init 
{ 
    if (self = [super init]) { 
    ... 
    if (thingsWentWrong) { 
     [self release]; 
     return nil; 
    } 
    ... 
    } 
    return self; 
} 

Answer 2

私が常に使用してきた方法は、クリーンアップしてnilを返すことです。あなたの質問のタイトルで言及した3つのメソッドは、コール階層内のsegfaultをより高くすることがありますが、nilを返すことはできません。私は、アップル社のドキュメントは、失敗しても何も返さないと言います。矛盾をどこで見つけていますか？

Answer 3

Cocoaの哲学は、彼らが唯一の方法に不正な引数を渡すように、プログラマエラーである状況でスローされるべきであるということです。何かがうまくいかない場合、メソッドは単にNOまたはnilを返し、NSError ** "out"パラメータを使用して詳細を報告してください。

これには、最初のメソッドが含まれます。エラーの状況が、完成した製品で正当に発生する可能性のあるものである場合、メソッドは自己をリリースしてリークを回避し、ゼロを返さなければなりません。

Answer 4

適切な解決策（例外および/または[self release]; return nil;）が適用されているので、私は間違った解決方法を取り上げます。

deallocを直接送信しないでください。それはreleaseさんの仕事です。 （あなたのコードがGCの下で実行されている場合は、deallocは適用できません。問題の原因を特定するにはどうすればよいでしょうか？）

superを直接使用しないでください。それはあなた自身のdeallocの実装をスキップします。