酵素/反応浅いレンダリングは高価ですか？

Enzyme shallow rendersについての議論があり、各試験で浅く再試験するための1回の試験時間があります。メソッド、クリック、セレクタの長さなどであれば、コンポーネントを1回レンダリングすると、テストがより速く実行されることが示唆されています。の前に、のテストが実行され、の各時間がになります。酵素/反応浅いレンダリングは高価ですか？

いずれの方法でも、どちらの方法がより速く、どちらの場合でも落とし穴があると指摘できる専門家はいますか？これらの例ではランナーAVAを使用しています（やはり議論のために少し工夫しました）。

は、例えば、ここに...

import TagBox from '../TagBox'; 
const props = { toggleValue: sinon.spy() }; 
let wrapper = {}; 

test.before(t => { 
    wrapper = shallow(<TagBox />); 
}); 

test('it should have two children', t => { 
    t.is(wrapper.children().length, 2); 
}); 

test('it should safely set props', t => { 
    wrapper.setProps({...props}); 
    t.is(wrapper.children().length, 2); 
}); 

test('it should call when clicked', t => { 
    wrapper.setProps({...props}); 
    wrapper.find({tagX : true}).last().simulate('click'); 
    t.true(props.toggleValue.calledOnce); 
});

を片道（）ですそして、ここで他の（B）だ...

import TagBox from '../TagBox'; 

test('it sets value to null ...', t => { 
    const props = {multiple: false}; 
    const wrapper = shallow(<TagBox {...props} />); 
    t.is(wrapper.state('currentValue'), null); 
}); 

test('it sets value to [] if multiple', t => { 
    const props = {multiple: true}; 
    const wrapper = shallow(<TagBox {...props} />); 
    t.deepEqual(wrapper.state('currentValue'), []); 
}); 

test('it does not use value if ...', t => { 
    const props = = {value: 3}; 
    const wrapper = shallow(<TagBox {...props} />); 
    t.is(wrapper.state('currentValue'), null); 
}); 

// etc. etc.

お知らせテストBでいます、本質的に何も変更されていないが、小道具の場合には、各テストのための新しい浅いラッパーがあります。

100回のテストで、完成までの時間の差はどうなると思いますか？

また、高いスコープの一度（テストA）はテスト状態を汚染する可能性がありますか？

出典

2016-08-03 4m1r