C＃に「空リスト」シングルトンがありますか？

Question

C＃ではLINQとIEnumerableを使います。そして、すべては善良で良い（または少なくともほとんどそうである）。

しかし、ほとんどの場合、私は空のIEnumerable<X>をデフォルトとして必要としています。つまり、ヌルチェックを必要とせずに

for (var x in xs) { ... } 

を動作させていただきたいと思います。アレイを作成して任意の「余分なオーバーヘッド」がある場合、である - 上記の私ためまったく問題ありながら、今

var xs = f() ?? new X[0];    // when xs is assigned, sometimes 
for (var x in xs ?? new X[0]) { ... } // inline, sometimes 

：今、これは私が現在より大きな文脈に応じて、何をすべきかです私はちょうどを気にしないオブジェクト - 私は思っていた：C＃の/の "空の不変のIEnumerable/IListの" シングルトンは、NET

ありますか。？（そして、してもいない場合は、上記のケースを処理するために、「より良い」方法はありますか？）

JavaはCollections.EMPTY_LIST不変シングルトンがある - Collections.emptyList<T>()を経由して「よく型付け」 - 私が、この目的を果たしますジェネリックスが異なる方法で処理されるため、C＃でも同様の概念が機能するかどうかはわかりません。

ありがとうございました。

Answer 1

は吸います。

Answer 2

Enumerable.Empty<T>()です。

Answer 3

私はあなたがEnumerable.Empty<T>()を探していると思います。

リストが頻繁に変更可能であるため、空リストのシングルトンはあまり意味がありません。 Listインタフェースは、例外をスローし、リストに要素を追加するためのメソッドを公開するので、あなたはJavaの空のリスト他のニュースではEnumerable.Empty<int>();

を探している

Answer 4

私は、拡張メソッドを追加すると、NULL値を処理する能力にクリーンな代替のおかげだと思う - のようなもの：

public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> list) 
    { 
    return list ?? Enumerable.Empty<T>(); 
    } 

    foreach(var x in xs.EmptyIfNull()) 
    { 
    ... 
    } 

Answer 5

マイクロソフトでは、この（source）

public static bool Any<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) 
{ 
    if (source == null) throw new ArgumentNullException("source"); 
    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator()) 
    { 
     if (e.MoveNext()) return true; 
    } 
    return false; 
} 

のように「）（ `どれを実装しました

コールスタックにコールを保存する場合は、!Any()を呼び出す拡張メソッドを書き込むのではなく、次の3つの変更を書き換えてください。

public static bool IsEmpty<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) //first change (name) 
{ 
    if (source == null) throw new ArgumentNullException("source"); 
    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator()) 
    { 
     if (e.MoveNext()) return false; //second change 
    } 
    return true; //third change 
} 

Answer 6

リストにEnumerable.Empty<T>()を使用することには欠点があります。 Enumerable.Empty<T>をリストコンストラクタに渡すと、サイズ4の配列が割り当てられます。しかし、空のCollectionをリストコンストラクタに渡すと、割り当ては行われません。したがって、コード全体でこのソリューションを使用すると、おそらくIEnumerableのうちの1つがリストの作成に使用され、不要な割り当てが行われます。