同期句内から同期オブジェクトを再割り当てしますか？

Question

私は次の効果がどうなるか興味：

Object mutex; 
... // mutex initialized in constructor etc. 
public setMutex(Object mutex) { 
    synchronized(this.mutex) { 
     this.mutex = mutex; 
    } 
} 

私は同様の質問が他の言語でこの種のものをやっに対してアドバイスを提起ませんが、Javaのための、具体的に何も見てきました。私はまた、自己崩壊のように見えるので、なぜこれをやりたいのかという理由についてたくさんの質問を見てきました。

私の根拠は、setMutex（）が呼び出されたときに私のコードの他の重要なセクションがmutexを使用している可能性があるということです。これらの重要なセクションが終了するまでmutexを再割り当てしたくありません。だから、ミューテックスが何を保護しているかの完全性を維持しつつ、ミューテックスを設定する際の競争条件を守ることはそれほど重要ではありません。私はそれが意味をなさないことを願っています:)

個人的に私はそれがうまくいくはずだと思うが、私は本当に知りません。

EDIT：「シンクロナイズ」というキーワードをメソッドシグネチャから削除しました。

Answer 1

本当に危険です。まず、この同期ブロックは動作をまったく変更しません。

（this.mutexに基づいて、または別の）この同期ブロックを使用している別のスレッド、おそらく別のインスタンスで同期するが、スレッドはthis.mutexフィールドを、キャッシュされたか否かに依存しないことができます。それはそこに偶然の割り当てを避けるために、最後のフィールドをマークする方が良いでしょうとして

は、volatile

Answer 2

私はこれが意味のある目的ではないと思います。モニターに入るために "mutex"フィールドの古い値を待っている人は、元のオブジェクトを待っていて、新しい到着者は新しい値を待つでしょう。
同期プリミティブの値を変更する必要がある理由を理解できません。