mkProgramはmkSimpleよりも多くの機能を公開していますか？

Question

私はFable-ElmishのmkSimpleとmkProgramの違い、または私が実際に使用しているElmish.WPFの違いを理解しようとしています。 （誰かがおそらくelmish.wpf用のタグをつくることができますか？）

私はElmish.WPFが信じられないほど効果的であることを発見しました。私は生産で使っていますが、私はまだ多くを学んでいます毎日。この特別な質問は私の研究時間をあまりにも浪費しているので、私はいくつかの助けに感謝します。

ソースのコメントは次のようになります。

mkSimple：Simple program that produces only new state with 'init' and 'update'.

mkProgram：Typical program, new commands are produced by 'init' and 'update' along with the new state.

ので、これらのコマンドは、のために良い何ですか？私はいくつかの場所で例を見てきましたが、mkProgramと同じようにmkSimpleで同じことをすることができるかどうかは分かりませんが、それは私が知る必要があるものです。

mkProgramは、mkSimpleが使用できない機能を公開していますか、使用している機能をすべて使用できますか？ mkSimpleは単純なデモ用ですが、実際のアプリケーションではmkProgramを使用するべきですか？両方ですべてを行うことができれば、違いは何ですか？

Answer 1

mkSimpleは実際に学習目的でのみ使用されます。 Cmdのアイデアをまだ導入していないため、新しいユーザーをフレームワークに簡単に組み込むことができます。

あなたがmkSimpleのsourceを見れば、あなたはそれがやっているすべては（Cmd.noneを使用して）Cmdアイデアを隠し、mkProgramを呼び出していることがわかります。

/// Simple program that produces only new state with `init` and `update`. 
let mkSimple 
    (init : 'arg -> 'model) 
    (update : 'msg -> 'model -> 'model) 
    (view : 'model -> Dispatch<'msg> -> 'view) = 
    { init = init >> fun state -> state,Cmd.none 
     update = fun msg -> update msg >> fun state -> state,Cmd.none 
     view = view 
     setState = fun model -> view model >> ignore 
     subscribe = fun _ -> Cmd.none 
     onError = onError } 

その起源はエルムからですその後、シンプルなプログラムの名前をbeginnerProgramに変更しました。

複雑なプログラムを作成する場合は、mkProgramを使用してください。単純に基本を試したりデモンストレーションしている場合は、mkSimpleを使用することができます。