なぜPythonのリストの理解は逆順になりますか？

Question

>>> my_list = [[[[1, 2, 3], [4, 5, 6], ]]] 
>>> [a for d in my_list for c in d for b in c for a in b] 
[1, 2, 3, 4, 5, 6] 

は左から右から読んだとき、この構文は、後方思わ

>>> my_list = [[[[1, 2, 3], [4, 5, 6], ]]] 
>>> new_list = [] 
>>> for d in my_list: 
...  for c in d: 
...   for b in c: 
...    for a in b: 
...     new_list.append(a) 
... print(new_list): 
[1, 2, 3, 4, 5, 6] 

に相当します。 PEP 202によれば、 "フォーム[... for x... for y...]が入れ子になり、最後のインデックスは最も速く変化します。 "正しいもの"です。

ネストされたforループが書き込まれる順序であるため、この順序（外側から内側にネストされたforループに対応する）が選択されたようです。

しかし、リスト内包（上記の例ではa）の表現部分は、ネストされたループの中で最下位の式（上の例ではnew_list.append(a)）に対応しているため、それが外側にfor a in bこととすべきである。すなわち、この表現に最も近いfor _ in _は、どちらの場合も同じでなければなりません：

>>> my_list = [[[[1, 2, 3], [4, 5, 6], ]]] 
>>> [a for a in b for b in c for c in d for d in my_list] 
NameError: name 'b' is not defined 

最速の変化ループはそう-発言、行動に最も近いように。これはまた、より論理的に段階的に左から右へ読むことに役立ちます。

これはユーザー間で共通の感想ですか？現在の構文実装が本当に「正しいもの」である理由について誰かが良い反論を持っていますか？

Answer 1

は考えてみましょう：

[leaf for branch in tree for leaf in branch] 

それは次のようにアンロール：我々はそれを他の方法

[leaf for leaf in branch for branch in tree] 

を書く場合

for branch in tree: 
    for leaf in branch: 
     yield leaf 

それはいくつかのレベルに平易な英語で、より意味をなすかもしれません、可能な反論は、ここでは "branch"という名前が（まだ）定義されていない状態で使われているということです。。