"より小さくない"対 "より大きい"と等しい速度

Question

誰かが知っていたか、正確なスピードテストの1つがテストできるかどうか疑問に思っていました Actionscript 3では "それ以上"と "それ以上"違いがあればAir 2.5）？

私はこのコンピュータ上で仮想マシンを実行しており、非常に不正確な結果になっています。私はそのすべてやっは1回のテストであるため、最初のものを考えて、それを反転させるが、ActionScript 3のは、それらのいくつかを持っているだろうな

if (!(__index < _vector.length)) return; 

または

if (__index >= _vector.length) return; 

としてそれを使用して

あなたは決して確信が持てません。

Answer 1

理論的にはスピードの違いはあってはいけません。 ActionScriptでは、nanojit JITライブラリを使用してコードをコンパイルしています。比較をインバージョンするコードでは、比較の逆転などの単純な変換が変換されるという事実（MozillaのJavaScriptエンジンでは、以前はAdobeのActionScriptとnanojitを共有していました）逆の比較に変換する。理論上、唯一の違いはコードをコンパイルするのに費やされるもう1つのサイクルか2つです。これは心配する価値がありません。

一方、現代のCPUは複雑な獣であり、微小な摂動は顕著な違いを生むことがあります。だから私は両者の間に違いがないという強い確信を抱いているが、私はそれに農場を賭けていないだろう。

Answer 2

あなたの質問はコンピュータスクリプトよりもはるかに最適なマシンコードにコンパイルしようとするほとんどの言語のように、特にアクションスクリプトよりも重要です。

私はあなたの質問に答えるためにC++の例を使用します。

int j = 16; 
if (!(j < 10)) 
{ 
    int l = 3; 
} 

if (j >= 10) 
{ 
    int l = 3; 
} 

これは、アセンブリに次のキー部生成：

00231375 cmp   dword ptr [j],0Ah 
00231379 jl   wmain+32h (231382h) 
0023137B mov   dword ptr [l],3 
00231382 cmp   dword ptr [j],0Ah 
00231386 jl   wmain+3Fh (23138Fh) 
00231388 mov   dword ptr [l],3 
0023138F xor   eax,eax 

ライン00231375と00231382は、if文に含まれている実際のテストです。お分かりのように、私の<と> =の両方のテストは、アセンブリ内で同じコードとしてコンパイルされていました（2つの整数を比較する場合）。したがって、どちらのテストでも同じテストになります（ブロックされている場合はスキップして、<）。これは、アクションスクリプトコンパイラの場合に当てはまります。

しかし、JITコンパイラがコンパイルに時間がかかります（[int] < [int]）または[int]> = [int]の場合は、1つの質問があります。私の推測では、その違いがおそらく問題ではないということです。

Answer 3

ループを作成し、getTimer（）を使用して検出します。

var startTime:int = getTimer() 
var count:int = 1000000 
for (var i:int = 0;i<count;i++) { 

    if (!(__index < _vector.length)){ 

    } 
} 
trace("The first script took "+String(getTimer()-startTime) + "ms to run") 



startTime = getTimer() 
for (i = 0;i<count;i++) { 

    if (__index <= _vector.length){ 

    } 
} 
trace("The second script took "+String(getTimer()-startTime) + "ms to run") 

また、このテクニークで無駄な結果が得られる場合は、カウント変数を大きくしてみてください。ループから "_vector.lenght"検証を削除するだけで、 ">"と "> ="の性能を確認する必要がある場合に便利です。