Q

SQLの "より小さいか等しい"＆ "より大きい"

2011-11-03 18 views 6 likes

6

なぜ同じことをするような2つの異なる論理演算子（< = &！）があるかは、もう一方では？SQLの "より小さいか等しい"＆ "より大きい"

2011-11-03 harryovers

+0

個人的には、私は決してどこでも、どの言語でも使用される '！>'を見たことがありません。その有効な構文はどこですか？ –

+0

いいえ。RDBMSに両方がある場合は同等です。 –

+0

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa276867(v=SQL.80).aspx – harryovers

A

答えて

7

< =と>は論理演算子ではなく比較演算子です。！論理演算子である（NOTを意味する）。あなたが結合するとき！ >と比較演算子を反転するだけで、最終結果が同じになります。

と言えば、< =は一般的な形式なので、他に何もない場合は読みやすくすることが望ましいと言えます。パフォーマンスのメリットがあるかどうかはわかりませんが、私はそれを疑っています。

編集：また、あなたはあなたが扱っているSQLのフレーバーを言っていません。 @ harryoversが指摘しているように、それはMS-SQLの有効な演算子ですが、どこでも動作するわけではありません。

2011-11-03 17:45:46 ddrace

+0

参考：http://beginner-sql-tutorial.com/sql-operators.htm – ddrace

0

あなたは論理的な論理演算子は、私は見たことがないANDとORであると言う！あなたは!=と<>を参照している場合>私は、彼らが同じである<>

を見てきました。

2011-11-03 17:43:47 JonH

+0

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa276867(v=SQL.80).aspx – harryovers

+0

これを使用したことはありません。それでも、それはどのように動作するか、私は推測する猫の皮膚にちょうど異なる方法を変更しません。 – JonH

4

私はなぜあなたがもう一方を使用するのかわかりませんが、!>はISO規格にはありません。それに基づいて、<=が好ましい方法です。

2011-11-03 17:45:56

1

いいえ、違いはありません。私が考えることができるのは、特定の文脈でより人間が読めるようにすることだけです。

など。同じ理由で、文脈にある程度の制限を表すに重要性があった場合は、<= 4ではなく< 5を使用します。

2011-11-03 17:47:02 Widor

1

!=、!<と!>は、標準的な比較演算子ではなく、少数のシステムでサポートされている、SQL-Serverは一つである：msdn: Comparison Operators (Transact-SQL)。 MySQLは!=もサポートしていますが、それ以外の2つはサポートしていません。

同等の標準SQL比較演算子は<>,>=および<=です。

すべての状況で、私は標準を好むでしょう。

2011-11-03 18:04:50

4

！>別の方法は、SQLをXMLに簡単に入れられるようにするための1つの理由です。コードを別のプラットフォームに移行する必要があります。小なり記号はXMLタグを導入します。 <のSQLがXMLまたはHTMLに含まれている場合は、& LT;としてエスケープする必要があります。より大きい記号は、それより前に小記号が付いていない限り、特別なものを意味するものではありません。

2014-12-15 15:05:14

関連する問題