コマンドライン引数を混乱させるBashシェルスクリプト$ 1 vs awk $ 11

Question

コマンドライン引数（1行目）をとるシェルスクリプトを作成しています。 2行目、awk '{print $ 11}'の結果を出力してCURRENT_TAGに保存したいのですが、 ですが、印刷物$ 11を渡すと、その場所にコマンドライン引数$ 1を自動的に挿入しようとします。どうすればこれを避けることができますか？ $の前に\を置くことはできません。

おかげで、

WORKING_COPY=$1; 
CURRENT_TAG=$(ls -l ~/working/svn/$WORKING_COPY/tags/current | grep "current \-\>" | awk '{print $11}'); 

Answer 1

スクリプトの修正版は、私のために正常に動作します。あなたはどのようにあなたのスクリプトを実行していますか？何が価値があるために

markrose@shuttle:/tmp$ cat test.sh 
#!/bin/bash 

WORKING_COPY=$1; 
CURRENT_TAG=$(ls -l /tmp/$1 | awk '{print $1}'); 
echo $1 
echo $CURRENT_TAG 
markrose@shuttle:/tmp$ ./test.sh blog.jpeg 
blog.jpeg 
-rw-r--r-- 
markrose@shuttle:/tmp$ bash ./test.sh blog.jpeg 
blog.jpeg 
-rw-r--r-- 

、私ls -l出力は（はスペースとLFS環境変数を含まないファイル名/パスが設定されていない、少なくともで）唯一の8分野、ファイル名という最後を持っています。

Answer 2

あなたの質問から、現在はシンボリックリンク（または現在の名前のシンボリックリンクを含む現在の名前のディレクトリ）があり、そのリンクが何を参照しているかを調べようとしているようです。これにはreadlinkを使用できます。

CURRENT_TAG=$(readlink ~/working/svn/$WORKING_COPY/tags/current) 

OR

に述べたように

CURRENT_TAG=$(readlink ~/working/svn/$WORKING_COPY/tags/current/current) 

Answer 3

、それはlsその方法を使用することは悪い考えです。

CURRENT_TAGの内容は、WORKING_COPYの内容と同じになりますが、「1」が付いていますか？

>をエスケープすると、通常の代わりに特別になります。 grep "current ->"を実行する必要があります。

AWKはgrepを使用していることを選択できます。

awk '/current ->/{print $11}'